Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

                  Дело № 1-73/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                   И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

17 марта 2011 года                                          Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

                                                                           Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи - Соловьевой Л.Я.

при секретаре –Берест Е.Е.

с участием прокурора –Брицкой М.В.

потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое среднее, не работающего, женатого,  проживающего: АДРЕСА_1,  ранее судимого:

- 09.03.2010 года Центрально-городским районным судом г.Кривого Рога  по ст.ст.263 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с  испытательным сроком 1 год.;

- 28.12.2010 года Жовтневым  районным судом г.Кривого Рога  по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 УК Украины  к 5 годам  1 месяцу лишения свободы;

- 26.01.2011 года Долгинцевским   районным судом г.Кривого Рога  по ст. 185 ч.2 УК Украины  к 3 годам   лишения свободы. На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем  частичного сложения наказания с наказанием по  приговору Жовтневого райсуда г.Кривого Рога от 28.12.2010 года,  окончательно к отбытию назначено -5 лет 2 месяца лишения свободы. Судимости не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3  УК    Украины,-

                                                                У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4, повторно, будучи в состоянии вызванном употреблением наркотических средств, а также алкогольного опьянения, 11.09.2010г. в период времени с 22.30 часов до 23.00 часов, находясь в помещении дискоклуба «Атила», расположенного по ул. Каткова в Ингулецком районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем свободного доступа с правого кармана спортивной кофты, принадлежащей ОСОБА_3, которая находилась на стуле в указанном помещении, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Сони Ериксон W 595», стоимостью 900 гривен, со стартовым пакетом мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен с которым с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 925 гривен.

Кроме этого,  ОСОБА_4 повторно 14.09.2010г. в дневное время имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, с помощью металлического лома, умышленно снял с запоров металлическую дверь размером 2,2 x 0.9м., ведущую в гараж, расположенный возле дома № АДРЕСА_2, принадлежащую гр. ОСОБА_1, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 800грн.

Кроме этого,  ОСОБА_4, повторно 16.09.2010г. в период времени с 08.30ч. до 09.00ч. путем свободного доступа с помещения АБК «Карьера»ОАО «ИнГОК»тайно, умышленно,  из корыстных побуждений похитил оставленный без присмотра на лавочке в раздевалке принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон «Самсунг с 5212 Duos», стоимостью 700грн., с стартовым пакетом мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 25грн,, и стартовым пакетом мобильного оператора «Билайн»стоимостью 25грн., с которым с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 750грн.

Кроме этого,  ОСОБА_4, повторно, 17.09.2010г. в период времени с 17.00ч. до 17.40ч., с территории детской площадки, расположенной возле ул. Племяшова в Ингулецком районе г. Кривого, путем свободного доступа, тайно, умышленно,  из корыстных побуждений похитил оставленный без присмотра принадлежащий ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа 5230»стоимостью 1000грн., со стартовым пакетом мобильного оператора «Киевстар»,  стоимостью 25грн.,  с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого,  ОСОБА_4, повторно, 15.09.2010г. в период времени с 19 часов 10мин. до 19часов 20 мин. путем свободного доступа с незапертого ящика для хранения одежды в помещении административно-бытового комбината тракторного цеха открытого акционерного общества «Ингулецкий горно-обогатительный  комбинат»тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ОСОБА_2  мобильный телефон «Нокиа 3110», стоимостью 450грн., со стартовым  пакетом мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 25грн., с которым с  места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 475грн.

Подсудимый ОСОБА_4  свою вину в предъявленном обвинении  по ст.ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся.  

При этом, пояснил, что  примерно в средних числах сентября 2010года в ночное время суток, он пошел на дискотеку Аттила, которая расположена напротив ул. Каткова в Ингулецком районе г. Кривого Рога. Находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, там  увидел парня, который поговорив по мобильному телефону,  положил его в спортивную кофту, при этом парень направился в сторону барной стойки. Увидев, что парень  оставил телефон без присмотра, у него возник умысел похитить его. Он подошел к указанному столику, достал из кармана спортивной кофты мобильный телефон «Сони Эриксон»и сразу  ушел  с дискотеки.  По дороге сим-карту выкинул.  На следующий день на рынке Соцгорода в г. Кривом Роге он продал  мобильный телефон «Сони Эриксон» парню  за 500 гривен.  Деньги он потратил на личные нужды.

                  Примерно через день,  после того как он продал мобильный телефон «Сони Эриксон», решил что-нибудь похитить.  С собой  взял одежду, чтобы переодеться и металлический лом.  Проходя по АДРЕСА_2, он увидел гараж, в котором была открыта входная металлическая дверь.  В гараже ничего не было,  он был пустой. Почему был открыт гараж, он не знает.  Решил, что  дверь можно украсть и продать.  С помощью лома он поднял дверь с завесой. После чего, он оттащил указанную дверь за гараж и положил ее в кусты. Так как дверь была тяжелой, он решил найти кого-то, чтобы помогли ему ее нести.  Переодевшись, он взял указанный выше лом и грязную одежду и пошел искать себе помощь.  Пройдя по поселку,  он встретил своего знакомого ОСОБА_8  и попросил его, чтобы он ему помог перенести дверь и продать ее в ближайший пункт приема металлолома. ОСОБА_8  сказал, что дверь принадлежит ему, что он купил гараж и разбирает его.  Они зашли с ОСОБА_8 в магазин «Калина»скупиться, но так как денег у них не хватало, он  оставил там свои вещи и сказал, что за вещами зайдет позже. В магазине он оставил одежду и металлический ломик.   После этого, они с ОСОБА_8 пошли,  забрали дверь, которую он оставил в кустах, и отнесли на пункт приема металлолома. За похищенные металлические двери получил  90 гривен.  ОСОБА_8 за оказанную помощь он дал 20 гривен. Кроме ворот с указанного выше гаража он ничего не похищал.  После этого,  вечером они с ОСОБА_8 снова зашли в магазин «Калина», для того чтобы приобрести продукты питания. Когда они пришли в магазин, неизвестная женщина начала говорить, что они похитили у нее двери. После чего пришла женщина, которой он продал двери,  и она сказала, что действительно он продал ей двери. Приехали сотрудники милиции,  и они проехали в милицию.

В милиции у него отобрали объяснение и его отпустили.

          На следующий день после того как он продал ворота, в сентябре месяце 2010г. в вечернее время суток, точной даты  не помнит, он находился на территории ОАО «ИнГОК».  Он зашел на территорию ЦТА,  в здание  бани. В помещении раздевалки никого не было. Он заметил, что один из ящиков прикрытый. Затем подошел к этому ящику, открыв его на верхней полке- увидел мобильный телефон «Нокиа».  Взял указанный телефон и быстрым шагом вышел с бани.  На следующий день он отправился на рынок Соцгорода,  на рынке  зашел в один из магазинов по продаже мобильных телефонов и продал парню  за 150 гривен. При этом он сказал парню, что телефон принадлежит ему. Деньги, вырученные от продажи похищенного  телефона, он потратил на личные нужды.

          В тот же день, когда он продал телефон «Нокиа».   Перед тем, как он отправится на рынок соц. города, в сентябре 2010года в утреннее время суток, точной даты  не помнит,  он  поехал спрашивать за работу на ОАО «ИнГОК». Зайдя на территорию рудника «Карьер»он зашел в здание АБК и  прошел на второй этаж.  На втором этаже находилась  раздевалка.  Когда он зашел в раздевалку, увидел, что на лавочке лежит мобильный телефон. Для того чтобы его никто не увидел он тихо зашел в раздевалку, подошел к лавочке и взял мобильный телефон. При этом, он остался не замеченным, после чего  быстрым шагом направился к выходу. Выйдя на улицу, он посмотрел, что мобильный телефон был «Самсунг». Сим-карты мобильных операторов он выкинул по дороге.  На следующий день  продал  мобильный телефон за 300 гривен. О том, что телефон похитил, он парню не сказал. Деньги  потратил на личные нужды.

Также в тот же день, когда он продал мобильный телефон «Самсунг», находясь на жил массиве Ингулец, около 17.00ч. он проходил возле  городской больницы № 17, где увидел детскую площадку. На площадке играло несколько детей. У одного из них он увидел мобильный телефон. После чего  решил похитить данный телефон.  Когда дети отошли немного в сторону,  он заметил, что телефон остался на лавочке.  Он быстро подошел к  лавочке, взял телефон «Нокиа» и сразу ушел.  Телефон на следующий день он  продал визуально знакомому ему парню за 300 гривен. При этом,   сказал, что данный телефон принадлежит ему. Вырученные деньги он потратил на личные нужды.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4, его вина в
инкриминируемых ему деяниях, подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля и письменными материалами дела.

              Из показаний потерпевшего  ОСОБА_6, следует, что он работает в карьере ОАО «Ингок»машинистом экскаватора. Примерно в апреле 2010года в магазине «Менс», расположенном по адресу пр. Победы 13 в Ингулецком районе г. Кривого Рога он купил мобильный телефон «Самсунг Дуос С 5212», номера ИМЕЙ: НОМЕР_2 и  НОМЕР_3.

16.09.2010года после ночной смены примерно в 08.30ч. он пришел в АБК «Карьер»ОАО «ИнГОК», где прошел на второй этаж в раздевалку с душевой.  В раздевалке на лавочке он положил указанный выше мобильный телефон, после чего он начал собирать грязные вещи из металлического ящика.   В помещении никого не было.   Его металлический ящик, откуда он перекладывал вещи, находится на той же стороне, что и лавочка, на которую он положил мобильный телефон. Открыв дверцу ящика, он не видел свой мобильный телефон, так как дверца ящика закрывала поле зрение лавочки,  и также он не видел вход в раздевалку. Спустя примерно 10 минут, он посмотрел на лавочку и  обнаружил, что пропал  его мобильный телефон. После,  он обратился в  органы милиции. Через некоторое время сотрудники милиции сообщили, что они нашли его мобильный телефон.   Похищенный у него телефон черного цвета был с сим-картами мобильных операторов «Киевстар»и «Билайн. Похищенный телефон ему сотрудники милиции отдали под сохранную расписку, претензий не имеет.

Из показаний  ОСОБА_2, следует, что  он работает в тракторном парке ЦТА ОАО «ИнГОК». Примерно в феврале 2008 года он купил мобильный телефон Нокиа 3110 в магазине «Процентр», который расположен по пр. Победы в Ингулецком районе г. Кривого Рога.

15.09.2010года около 19.10ч. он после смены зашел в административно-бытовой корпус (АБК), расположенный на территории тракторного парка ОАО «ИнГОК», где расположена баня. Свой мобильный телефон «Нокиа 3110»он оставил в ящике для переодевания на верхней полке, прикрыв двери ящика и не закрывая его, он пошел в душ. При этом входная дверь в баню была открыта. Примерно через 10 минут около 19.20ч. он вышел из душа, и приоткрыв дверь ящика, увидел, что оставленный  мобильный телефон «Нокиа 3110»пропал. Сразу же он позвонил на свой номер, но он был отключен. После этого, он занимался поиском своего телефона. Также он обратился в органы милиции. После чего, ему сотрудники милиции сообщили, что они нашли его мобильный телефон. Телефон вернули, претензий не имеет. Похищенный у него телефон черного цвета ИМЕЙ НОМЕР_4 был с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», на балансе которого денег не было.

Потерпевший  ОСОБА_3  в судебном заседании пояснил, что   11.09.2010года около 22.30 минут он пришел в диско клуб «Атилла» расположенный по ул. Каткова в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где сел за  столик.    Спортивную кофту он снял и повесил ее на стул. После того, как он  позвонил своему знакомому, в карман спортивной кофты  положил указанный выше мобильный телефон, а сам подошел к барной стойке диско клуба «Атила», где заказал себе  пиво.  Примерно около 23.00ч. он вернулся за столик, ему  нужно  было позвонить,  он взял свою спортивную кофту и  обнаружил, что  мобильный телефон отсутствует.   Он понял, что у него кто-то похитил мобильный телефон.   Его мобильный телефон был с сим-картой мобильного оператора «Киевстар». Похищенный телефон ему сотрудники милиции отдали под сохранную расписку, претензий не имеет. Гражданский иск заявлять не будет. Претензий не имеет. Меру наказания подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_7, следует, что по АДРЕСА_3 он  проживает с женой ОСОБА_12  и сыном ОСОБА_9. Примерно в августе 2010года он купил себе сенсорный телефон «Нокиа 5230»ИМЕЙ НОМЕР_5 в магазине «Киевстар», расположенный по пр. Победы 34. Иногда этот телефон он давал своему сыну ОСОБА_9, когда тот уходил гулять.

17.09.2010года он уехал к своей матери, которая проживает на «старом» Ингульце. В этот же день, ему на мобильный телефон позвонила его жена и сообщила, что примерно в период времени с 17.00 до 18.00ч. их сын ОСОБА_9 находился на улице, ходил гулять. Она сыну  дала мобыльный телефон «Нокиа 5230» чтобы поддерживать с ним связь. Когда сын пришел домой, то  сообщил, что у него на территории детской площадки, расположенной по ул. Племяшова в г. Кривом Роге похитили мобильный телефон «Нокиа 5230»с сим-картой мобильного оператора «Киевстар»№ НОМЕР_1, на счету деньги были в сумме до 1 гривны, что не является для него существенным. Его жена ходила на улицу  искать похищенный телефон, но ничего не нашла.  Сын сказал, что разговаривал на улице по телефону, а потом  положил телефон в карман кофты. Когда играл на детской площадке, сын видел возле площадки  неизвестных людей.  Похищенный телефон ему сотрудники милиции отдали под сохранную расписку, претензий не имеет.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что у него есть гараж, расположенный возле дома АДРЕСА_5. Данный гараж является капитальным, запирается на металлические двустворчатые ворота, которые оборудованы винтовым, навесным замками. Также гараж имеет металлические одностворчатые ворота, которые оборудованы винтовым замком с шифром.  В данном гараже хранил старую мебель, различные инструменты, а также алюминиевые бидоны емкостью 40 л в количестве 4-х штук. 12.09.2010.года  он был  в гараже и ушел  примерно в 16.00 часов.  Больше в гараже он не появлялся. Каждый день его жена проходит мимо гаража, так как дорога  из дома в магазин «Калина», в котором работает она,  расположена  возле  гаража.

14.09.2010 года,  он утром ушел на работу. После того, как он отработал рабочий день примерно в 17.00ч. он пришел в магазин «Калина», расположенный по ул. Шувалова, где работает его жена. От  жены узнал, что у них из гаража украли одностворчатые ворота, бидоны в количестве 4 штуки, также она сказала, что ворота были открыты и сняты с петель. Его жена сказала ему, что данные ворота находятся по АДРЕСА_4. Она их там нашла у женщины ОСОБА_10. После этого, он пошел на ул. Гоголя, чтобы удостоверится, что это именно их ворота. Он пришел на АДРЕСА_4, где женщина ОСОБА_10 показа ему металлическую дверь, и  пояснила, что  купила у двух молодых людей.  В это время ему позвонила супруга, которая сказала, что в магазине находятся молодые люди по описанию похожи с теми, которые совершили кражу.  После чего,  он вместе с ОСОБА_10 вернулись в магазин, где ОСОБА_10 узнала парней, которые  ей продали металлические ворота. После чего они вызвали сотрудников милиции. Когда приехали сотрудники милиции, он сходил с сотрудником милиции к гаражу, где металлическая дверь входа в гараж отсутствует. Войдя в гараж, он обнаружил отсутствие бидонов, слесарных тисков и электрического щитка, в который входит автомат вводной счетчик электрический однофазный, автоматы разводки, розетки выключатели и зарядное устройство 10 ампер. Также в гараже была проломлена крыша, которую он в 2008 году покрыл шифером.  После этого с сотрудником милиции пришли к магазину, после чего сотрудники милиции забрали с собой подсудимого и  парня, который был с подсудимым.  Работники милиции ему вернули металлическую дверь одностворчатую. Остальное похищенное имущество не нашли и не вернули. Меру наказания подсудимому просит назначить согласно закона.

Свидетель  ОСОБА_11  в судебном заседании дала аналогичные показания, показаниям потерпевшего ОСОБА_1.

              Кроме этого,  вина подсудимого ОСОБА_4  также подтверждается и письменными материалами дела:   протоколами заявлений  потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_7, ОСОБА_1  о совершенных преступлениях (л.д.7,31,50, 69, 91);    протоколами осмотров мест совершения преступлений от 17.11.2010г., 17.11.2010г.,  16.11.2010 г.,  14.11.2010г. и 14.09.2010г.  (л.д.16-19, 37-40, 56, 72-74, 93);   данными протоколов осмотра мобильных телефонов от 15.11.2010 года, 17.11.2010г., 15.11.2010г., 16.11.2010г., (л.д.9, 34, 52,75);   данными протокола осмотра от 12.10.2010 года, из которого следует, что объектом осмотра являются спортивные брюки, спортивная кофта и металлический лом (л.д.115); данными протокола осмотра от 14.09.2010 года металлической двери, изъятой по АДРЕСА_4 (л.д.94);  протоколами явок с повинной ОСОБА_4 от 15.11.2010г.,  (л.д.6, 30,63,87,122);  справками о стоимости похищенного имущества (л.д. 13, 35, 53,77,97 );  протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 25.11.2010 года с фототаблицами к нему (л.д.130-138) из которого следует, что ОСОБА_4 показал и рассказал каким образом  он совершал вышеуказанные преступления;  протоколом предъявления лица для опознания от 25.11.2010 года, из которого следует, что свидетель ОСОБА_10 опознала ОСОБА_4.  ОСОБА_10 пояснила, что ОСОБА_4 предложил ей купить у него металлические ворота  (л.д.139-146);  протоколом допроса в  качестве обвиняемого ОСОБА_4 (л.д.174).

        Вещественными доказательствами по данному делу являются: мобильный телефон «Самсунг  С 5212 Дуос», номера ИМЕЙ: НОМЕР_2 и  НОМЕР_3  (л.д.22, 23),  мобильный телефон  «Нокиа 3110»ИМЕЙ НОМЕР_4 (л.д.43,44),  мобильный телефон  «Сони Эриксон»темного цвета,  ИМЕЙ НОМЕР_6 (л.д.59,60);  мобильный телефон  «Нокиа 5230»черного цвета,  ИМЕЙ  НОМЕР_5 (л.д.81,82),   одностворчатые металлические двери,  металлический лом и  вещи: спортивные брюки, спортивная кофта (л.д.116-118).

         Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что    

вина ОСОБА_4  в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью и в полном объеме, а его действия органами досудебного следствия квалифицированы  правильно по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенном повторно;  по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное  похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное хранилище,  совершенном повторно.

         При определении ОСОБА_4 вида и размера наказания,  суд читывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в соответствии со ст.65 УК Украины.

         ОСОБА_4 в содеянном раскаялся,  вину признал полностью, написал явки с повинной,  что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст.66 УК Украины.

         Рецидив преступлений и совершение одного эпизода кражи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, а также в алкогольном опьянении, суд относит  к отягчающим обстоятельствам согласно ст.67 УК Украины.

         ОСОБА_4 не работал, характеризуется по месту жительства посредственно, совершил преступления:  средней тяжести и тяжкое преступление, ранее неоднократно судим и на путь исправления не становится, ущерб потерпевшим  возмещен за счет изъятия похищенного имущества, находился у врача нарколога с декабря 2004г по март 2008г., снят за отсутствием данных. У  врача психиатра находился на учете  с 2004г. по 2007г., снят с выздоровлением.

          Преступления по данному приговору совершены до вынесения  приговора от 26 января 2011 года   Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.2,  70 ч.4 УК Украины.   

              С учетом изложенного, всех обстоятельств, характера и степени тяжести совершенных преступлений,  обстоятельств которые смягчают и отягчают наказание,  с учетом личности подсудимого, а также  необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым избрать ему наказание связанное с лишением свободы, применив при этом ч.1 ст.70 УК Украины- поглотив менее строгое наказание  более строгим. Учитывая то, что преступления по данному приговору совершенны подсудимым до вынесения приговора от 26.01.2011 года,  ОСОБА_4 необходимо назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч.4 ст.70 УК Украины, путем поглощения  наказания назначенного по данному приговору -   более строгим наказанием, назначенным согласно  приговора Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 26.01.2011г. по ст.ст.185 ч.2,  70 ч.4 УК Украины  и  окончательно определить ему наказание в виде  лишения свободы. Следует полностью засчитать  в срок отбывания наказания по данному приговору-  наказание  отбытое по приговору от 26.01.2011г.

               Оснований для применения ст.ст.69 и  75 УК Украины не имеется. Гражданские иски не заявлены.

                   Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_4 признать виновным  в совершении преступлений по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3  УК     Украины и  назначить ему  наказание

-  по ст.185 ч.2 УК Украины -4 года  лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины –5 лет  лишения свободы.

             На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить    ОСОБА_4 наказание в виде 5 (пяти) лет  лишения свободы.

            Согласно ч.4 ст.70 УК Украины ОСОБА_4   назначить наказание по совокупности преступлений,  поглотив   назначенное наказание  - более строгим  наказанием,  назначенным согласно приговора Долгинцевского   районного суда г.Кривого Рога  Днепропетровской области от 26 января 2011 года по ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины  в виде 5 лет 2 месяцев  лишения свободы и окончательно определить ему наказание в виде- 5 (пяти) лет  2 месяцев лишения свободы.  При этом, в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, полностью засчитать отбытое наказание по  приговору  Долгинцевского   районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области с 10 ноября 2010 года по 8 февраля 2011 года включительно.

              Срок назания по данному приговору исчислять с момента взятия под стражу с 09 февраля  2011 года.

                     Меру пресечения ОСОБА_4     до вступления приговора в законную силу –оставить прежнюю содержание под стражей.

           Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг  С 5212 Дуос», номера ИМЕЙ: НОМЕР_2 и  НОМЕР_3  (л.д.22, 23),  находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6-  оставить последнему;

-  мобильный телефон  «Нокиа 3110»ИМЕЙ НОМЕР_4 (л.д.43,44), находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 Петровича-  оставить последнему;

-мобильный телефон  «Сони Эриксон»темного цвета,  ИМЕЙ НОМЕР_6 (л.д.59,60), находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3-  оставить последнему;

- мобильный телефон  «Нокиа 5230»черного цвета,  ИМЕЙ  НОМЕР_5 (л.д.81,82), находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7-  оставить последнему;

-          одностворчатые металлические двери,  находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1 (л.д.116,117)-  оставить последнему;

-            металлический лом,   спортивные брюки, спортивную кофту (л.д.116, 118), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ- уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течении пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

         Судья: