Судове рішення #14244315

                                                                                                    Справа № 3-236/11

П О С Т А Н О В А

28.03.2011 р.                     Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкінаої А. О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Луганську, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 184 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого не відвідував у лікарні та не цікавився його станом здоров’я.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав у скоєному розкаявся, просив строго його не наказувати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 967076 від 28.02.2011 року (а.с.2-3);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 28.02.2011 року (а.с.4);

-          постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.02.2011 р. (а.с.5);

-          поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6).

Суд вважає, що вина правопорушника  ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 184 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 184  Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.


Суддя                                                                                          А. О. Пташкіна




  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-236/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис: не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткненння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-236/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 3/447/911/25
  • Опис: в м. Новий Розділ неоподатковано податок з доходів фізичних осіб
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-236/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація