Дело №  1-10/2011

                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           

24.03.2011 года Славяносербский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего  судьи                     Кобзий Т.И.

при секретаре                                                   Бондаренко Г.Я.,

с участием прокурора                                      Кирста Н.П.,

адвокатов                                                          ОСОБА_1,

                                                                           ОСОБА_2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению  ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Луганск, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, работающего помощником машиниста ОП «Моторвагонное депо Родаково» ГП «Донецкая железная дорога», ранее не судимого,  проживающего  в АДРЕСА_1 Луганской области,  

                                 по ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 190 УК Украины,

и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пос. Родаково Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, работающего слесарем ОП «Моторвагонное депо Родаково»ГП «Донецкая железная дорога», ранее не судимого,  проживающего  в АДРЕСА_2

по ч.2 ст. 190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Досудебным следствием ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в том, что 27 февраля 2010 года, примерно в 11 часов,  они по предварительному сговору группой лиц,  с целью  незаконного завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, подошли к квартире ОСОБА_5, проживающей в АДРЕСА_3, где ОСОБА_3 позвонил в дверь и у вышедшей из квартиры ОСОБА_5 спросил, продает ли она самогон, на что ОСОБА_5 ответила, что не продает. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 разыграли перед ОСОБА_5 куплю-продажу между собой микрочипов (якобы запчастей для телевизора, а на самом деле для компьютера). Оставив ОСОБА_5.  деньги в сумме 1200 грн., якобы за микрочипы, которые ОСОБА_4 должен продать ОСОБА_3, и, введя таким образом в заблуждение ОСОБА_5,  поверившей правдоподобности сделки и порядочности ОСОБА_3 и ОСОБА_4, последние ушли, при этом ОСОБА_3 ушел якобы за деньгами, а ОСОБА_4 - за микрочипами. Через несколько минут  ОСОБА_4 вернулся, ОСОБА_5 отдала ему оставленные ей 1200 грн.. После чего  ОСОБА_4 по телефону позвонил ОСОБА_3, затем передал телефон ОСОБА_5. По телефону ОСОБА_3  попросил ОСОБА_5 занять ему 3000 грн. для покупки у ОСОБА_4  еще  микрочипов и пообещал вернуть деньги в этот же день в 13 часов, заведомо зная, что деньги он не вернет и, что они будут присвоены им и ОСОБА_4. ОСОБА_5, доверяя ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи обманутой ими, передала деньги в сумме 3000 грн ОСОБА_4, который оставил ей якобы для передачи  ОСОБА_3 микрочипы, непригодные для эксплуатации и не представляющие материальной ценности. Незаконно завладев путем мошенничества деньгами ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места происшествия скрылись,.

          Кроме того, 19 марта 2010г., примерно в 9 часов, ОСОБА_3 и неустановленное досудебным следствием лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_3 повторно, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, пришли в торговый павильон ЧП «ОСОБА_38», расположенный на городском рынке в г. Зимогорье Славяносербского района Луганской области, где  ОСОБА_3 и  неустановленное лицо разыграли перед продавцом ОСОБА_6 куплю –продажу между собой чипов (якобы запчастей для  телевизора, а на самом деле для компьютера). Затем ОСОБА_3  попросил у ОСОБА_6 разрешения оставить у нее в павильоне на хранение чипы, пока, якобы, неустановленное лицо сходит за деньгами. Оставив  запчасти, ОСОБА_3  и неустановленный гражданин  ушли, а через несколько минут в павильон пришел неустановленный гражданин и дал ОСОБА_6 200 грн для передачи ОСОБА_3, забрал оставленные у ОСОБА_6 чипы, а также оставил еще 300 грн якобы для покупки у ОСОБА_3 таких же чипов, сказав ОСОБА_6, что он еще съездит за деньгами и купит больше чипов, попросив передать об этом ОСОБА_3 и оставив якобы свой номер телефона, введя таким образом ОСОБА_6 в заблуждение и придавая правдоподобность в сделке купли-продажи. После этого  в павильон к ОСОБА_6 зашел ОСОБА_3, и ОСОБА_6, которая поверила правдоподобности сделки и в порядочность ОСОБА_3 и  неустановленного лица, отдала ему оставленные неустановленным лицом 300 грн, а также передала просьбу неустановленного лица продать еще такие же чипы и дала номер телефона ОСОБА_3._ОСОБА_3 позвонил по телефону неустановленному лицу, сказав, что он  не может его ждать.  Неустановленный гражданин попросил дать телефон ОСОБА_6 и по телефону попросил ОСОБА_6 занять ему 1890 грн. для покупки у ОСОБА_3 еще  чипов и пообещал деньги скоро вернуть, заведомо зная, что деньги он не вернет и, что они будут присвоены им и ОСОБА_3. ОСОБА_6,  доверяя ОСОБА_3 и неустановленному лицу, будучи обманутой ими, передала деньги в сумме 1890  грн. ОСОБА_3, который оставил ей якобы для передачи неустановленному лицу чипы, непригодные для эксплуатации и не представляющие материальной ценности. Незаконно завладев путем мошенничества деньгами ОСОБА_6, ОСОБА_3 и неустановленное лицо с места происшествия скрылись.

           В конце марта месяца 2010 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 13 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на  повторное незаконное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, пришли к торговому  киоску «Зодиак», принадлежащему  ЧП ОСОБА_7, расположенному на ул. Советов в г.Зимогорье Славяносербского района Луганской области, где приобрели  у продавца ОСОБА_8 товар, стоимостью 16 грн.. При этом  дали продавцу купюру достоинством 500 гривен, а ОСОБА_8 дала сдачу в сумме 484 грн.. Через несколько минут ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вернулись к киоску и попросили взять назад товар и возвратить им 500 гривневую купюру. ОСОБА_8 приняла товар и попросила вернуть ей  данную им сдачу с 500 гривневой купюры. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, заведомо зная, что обманывают ОСОБА_8, умышленно дали ей 184 грн., а ОСОБА_8, доверяя им, взяла деньги,  пересчитала их и обнаружила, что не хватает 300 грн.. Она сказала об этом ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые еще находились возле киоска, но ОСОБА_3 и ОСОБА_4, стали отрицать, что покупали у нее какой-либо товар.

          16 апреля 2010 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по предварительному сговору группой лиц, повторно, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, пришли к хлебному киоску, расположенному возле городского рынка г.Зимогорье Славяносербского района Луганской области, где перед продавцом ОСОБА_9 разыграли  куплю-продажу между собой микрочипов (якобы запчастей для  телевизора, а на самом деле для компьютера) и попросили через нее произвести передачу денег и запчастей, после чего ушли. Через 20-30 минут к киоску подошел ОСОБА_4, и дал ОСОБА_9 сначала 200 грн. якобы за купленную у  ОСОБА_3 запчасть, а затем еще 600 грн. для передачи ОСОБА_3 за приобретение еще таких же запчастей, таким образом ввел ОСОБА_9 в заблуждение, придавая  сделке купли-продажи правдоподобность. Оставив ОСОБА_9 номер, якобы своего мобильного телефона, и сказав ей, что он идет в банк за деньгами, ОСОБА_4 ушел. Через несколько минут к киоску подошел ОСОБА_3,  и ОСОБА_9 отдала ему оставленные ОСОБА_4 600 грн, а также дала номер телефона, который написал ОСОБА_4. ОСОБА_3 позвонил  ОСОБА_4, а затем дал телефон ОСОБА_9, чтобы та поговорила с ОСОБА_4. ОСОБА_4 по телефону попросил ОСОБА_9 занять ему денег, пообещав вернуть их скоро, при том вернуть больше, чем она ему займет.  ОСОБА_9, доверяя ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи обманутой ими, передала деньги в сумме 1200  грн. ОСОБА_3, который оставил ей якобы для передачи ОСОБА_4 чипы, непригодные для эксплуатации и не представляющие материальной ценности. Незаконно завладев путем мошенничества деньгами ОСОБА_9, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места происшествия скрылись.

             Кроме того, в середине мая 2010 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_3 и неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_3 повторно,  имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, пришли в магазин «Колибри», расположенный возле городского рынка г.Зимогорье Славяносербского района Луганской области, где перед продавцом ОСОБА_10 разыграли  куплю-продажу между собой чипов (якобы запчастей для  телевизора, а на самом деле для компьютера) и попросили через нее произвести передачу денег и запчастей. При этом ОСОБА_3 оставил ОСОБА_10 одну деталь, и оба ушли. Через несколько минут в магазин зашел неустановленный гражданин, взял у ОСОБА_10 деталь и отдал ей для передачи ОСОБА_3 100 грн. После чего этот  неустановленный гражданин дал ОСОБА_10  300 грн. для передачи ОСОБА_3 якобы еще за такие же детали, таким образом  пытаясь придать  сделке купли-продажи правдоподобность и пытаясь ввести ОСОБА_10 в заблуждение. Оставив ОСОБА_10 номер якобы своего мобильного телефона, неустановленный следствием мужчина ушел. Через некоторое время в магазин зашел ОСОБА_3, которому ОСОБА_10 передала оставленные неустановленным лицом 300 грн.. ОСОБА_3 дал ОСОБА_10 якобы для передачи неустановленному лицу еще такие запчасти, пытаясь обмануть ОСОБА_10, и позвонил по телефону неустановленному лицу. Последний попросил дать телефонный аппарат ОСОБА_10 и стал у нее по телефону просить занять ему денег, заведомо зная, что он их не вернет, а они будут присвоены им и ОСОБА_3. Однако довести свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества,  до конца ОСОБА_3 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них причинам, так как ОСОБА_10 догадалась об их преступном намерении и отказала ОСОБА_3 занять деньги.

          В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными в совершении инкриминируемых им преступлений себя не признали. Подсудимый ОСОБА_3 показал, что 27 февраля 2010 года в п. Славяносербск он никакого преступления не совершал, поскольку в этот день был с ночной смены  с работы. В пос. Родаково с гор. Луганск прибыл на дизель-поезде по графику в 9 час. 26 мин., после чего направился в депо для сдачи маршрутных листов и формуляров и получения новых явок. Примерно в 10 час. пошел домой, в начале одиннадцатого был дома, поел, искупался и лег спать. Преступление не совершал, в это время не находился в пос. Славяносербск. 19 марта 2010 года  он пришел с работы,  и его друг ОСОБА_11  попросил его помочь ремонтировать машину, на что он согласился. Автомобиль они ремонтировали до самого вечера, примерно с 8 час. до 16-17 час. в гараже ОСОБА_25. Вместе с ним автомобиль  ремонтировали ОСОБА_12 и ОСОБА_13. В марте 2010 года он с ОСОБА_4 ездил в гор. Зимогорье, были возле торгового ларька, где он  видел ОСОБА_39, но в ларьке ничего не покупал. После того, как прошли люди с  поезда, к ним обратилась продавщица с ларька и сказала, чтобы они вернули  300 грн.. Они ответили,  что ничего не покупали.

             16 апреля 2010 года вместе с родителями он садил у бабушки в г. Луганске картофель. Примерно в 10 час. туда пришла и тетя ОСОБА_14. В гор. Луганске они находились до 16 час., преступление не мог совершить, так как находился в гор. Луганске. 15 мая 2010 года весь день был на работе, и в гор. Зимогорье не мог находиться.

Подсудимый ОСОБА_4 суду показал, что  утром 27 февраля 2010 года он поехал со своим другом ОСОБА_15 в гор. Луганск. В гор. Луганск  приехали примерно в 9  часов. Возле центрального рынка они встретили его девушку ОСОБА_16.  После этого они пошли в кафе «Лира», где находились примерно до 11.30 часов, после чего  ОСОБА_15 поехал по своим делам, а они с ОСОБА_16 поехали в кинотеатр «Мир». После того как посмотрели фильм, поехали на центральный рынок, где встретились с ОСОБА_15. После этого ОСОБА_16 поехала на маршрутке  на учебу в г. Свердловск, а они с ОСОБА_15 купили на рынке мясо и поехали в пос. Родаково на маршрутном такси в 15 час. 10 мин.. По приезду в пос. Родаково дома у ОСОБА_15 жарили шашлыки, и  он остался у него до обеда следующего дня. О том, что он весь день 27 февраля 2010 года находился в гор. Луганск и не мог находиться в пос. Славяносербск свидетельствует распечатка телефонных соединений его мобильного телефона.

          16 апреля 2010 года в городе Зимогорье он не был. В тот день он  находился дома весь день, так как  был день рождения мамы. Кроме того, ему было в ночь на работу.

          Исследовав добытые доказательства, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное расследование ввиду его неполноты  и  неправильности,  по следующим основаниям..

В соответствии  с  требованиями ст. 22 УПК Украины орган досудебного следствия  должен полно, всестороннее и объективно исследовать все обстоятельства по делу, а в соответствии со ст. 281 УПК Украины уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное расследование в виду неполноты или неправильности досудебного следствия, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Обвиняя  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений,  в качестве доказательств их виновности досудебное следствие указало: показания потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_40., ОСОБА_10,   свидетелей –ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_8  ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_25, а также  опознание потерпевшими и свидетелем ОСОБА_8 –подсудимых ОСОБА_3 и  ОСОБА_4.

          Однако, следствием не были  в достаточной мере проверены показания  подсудимых, которые с момента  возбуждения уголовного дела утверждали о своей непричастности к совершению преступлений и в ходе всего досудебного следствия указывали на доказательства своей невиновности и алиби на момент совершения преступлений.. При этом ОСОБА_3 утверждал, что 27 февраля 2010 года в п. Славяносербск он никакого преступления не совершал, поскольку в этот день был с ночи с работы. В смене он находился с машинистом ОСОБА_26.  

          19.03.2010 года примерно в 8.40 часов ему позвонил друг ОСОБА_11 и попросил его помочь ему сделать автомобиль, на что он согласился. Автомобиль они ремонтировали до самого вечера, пока не стемнело. Вместе с ними автомобиль делал также ОСОБА_12 и ОСОБА_13.

             16.04.2010 года вместе с родителями садил у бабушки в г. Луганске картофель.

       В марте месяце 2010 года он со своим другом ОСОБА_11 приезжал в г. Зимогорье на заправку (Т.1л.д. 142-143, 181, Т.3 л.д. 11, 22).

          Показания подсудимого ОСОБА_3 подтверждали на досудебном следствии и в судебном заседании свидетели ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_12, ОСОБА_13, а в судебном заседании, кроме того, и свидетель ОСОБА_30.  

          Так, свидетель ОСОБА_11 суду показал, что 19 марта 2010 года в гараже у ОСОБА_25 он ремонтировал свой автомобиль. Ремонтировали машину он, ОСОБА_12 Ю, ОСОБА_13. Пришли они в гараж около 8 час. утра, а примерно в 10 час. - 10 час.30 мин. пришел ОСОБА_3, который помогал ремонтировать автомобиль примерно до 16-17 час.. Аналогичные показания дал в суде свидетель ОСОБА_12, ОСОБА_13.

          Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании изменила свои показания, утверждая, что преступление в отношении нее было совершено не 27, а 26 февраля 2010 года. Это же обстоятельство подтвердили в суде и свидетели ОСОБА_31 и ОСОБА_32.  

         Подсудимый ОСОБА_4  в ходе досудебного следствия  утверждал, что утром 27 февраля 2010 года он поехал со своим другом ОСОБА_15 в г. Луганск. В г. Луганск  приехали примерно в 9.00 часов. Возле центрального рынка они встретили его девушку ОСОБА_16.  После этого они пошли в кафе «Лира», где находились примерно до 11.30 часов, после чего  ОСОБА_15 поехал по своим делам, а он с ОСОБА_16 поехал в кинотеатр «Мир». После того как посмотрели фильм, поехали на центральный рынок где встретились с ОСОБА_15. После этого ОСОБА_16 поехала на маршрутке  на учебу в г. Свердловск, а они с ОСОБА_15 купили на рынке мясо и поехали в пос. Родаково на маршрутном такси в 15 час. 10 мин.. По приезду в пос. Родаково дома у ОСОБА_15 жарили шашлыки, и  он остался у него до следующего дня.

          16 апреля 2010 года в городе Зимогорье он не был. В тот день он  находился у себя дома. (Т.1 л.д. 134-135, 186, Т.3 л.д.29).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 настаивая на своих показаниях, утверждая, что подтверждением того, что он весь день 27 февраля 2010 года находился в гор. Луганск и не мог находиться в пос. Славяносербск, является  распечатка телефонных соединений его мобильного телефона. 16 апреля 2010 года примерно в 10 час. он ходил в магазин, по интернету связывался ОСОБА_33.

Кроме того, сразу после окончания школы он постриг волосы налысо, и с тех пор постоянно стрижется налысо. Все потерпевшие на опознании, указывая на него, утверждали, что преступления совершил он, но  на момент совершения преступления он был с волосами.

Показания подсудимого ОСОБА_4 подтвердили на следствии и в судебном заседании свидетели ОСОБА_16, ОСОБА_34, ОСОБА_35. Свидетели ОСОБА_25, ОСОБА_34 подтвердили показания ОСОБА_4   в отношении его стрижки.

Потерпевшие ОСОБА_5,  ОСОБА_9, ОСОБА_6 подтвердили в суде то обстоятельство, что действительно в момент совершения в отношении них преступления ОСОБА_4, который при проведении опознания и в судебных заседаниях  острижен налысо, был с короткой стрижкой.  Данному  обстоятельству следствие никакой оценки не дало и показания подсудимого в этой части ничем не опровергло.

Кроме того, алиби подсудимых подтверждается  распечаткой телефонных разговоров подсудимого ОСОБА_4 по телефону мобильной связи, которой подтверждается, что он действительно 27 февраля 2010 года находился в гор. Луганск, а не в пос. Славяносербск,  а согласно графика работы 26 февраля 2010 года он был на работе. О том, что он не находился 26 февраля 2010 года в пос. Славяносербск подтверждается также  распечаткой телефонных разговоров по телефону мобильной связи.

          Свидетель ОСОБА_16 показала, что 27.02.2010 года примерно в 9.00 часов она приехала в г. Луганск. Здесь в г. Луганске на центральном рынке она встретила своего парня ОСОБА_4 и его друга ОСОБА_15. После этого они пошли в кофе «Лира»расположенное на территории центрального рынка. В данном кофе они находились около 2-х часов. Затем, после того как поседели в данном кофе, то с ОСОБА_4 поехали в кинотеатр «Мир», который находится на кв. Комарово г. Луганска смотреть фильм под названием «Замуж в високосный год», а ОСОБА_34 куда то ушел по своим делам. Фильм начался в 12.20 часов и длился на протяжении 1,5 часа. С кинотеатра они вышли примерно в 14.00 часов. После этого они с ОСОБА_4 снова поехали на центральный рынок г. Луганска. Приехав сюда, она поехала на автовокзал, а отсюда уже поехала в г. Свердловск.  Свидетель ОСОБА_15,  показал, что 27.02.2010 года примерно в 8часов он с ОСОБА_4 поехали в г. Луганск, где встретили девушку ОСОБА_36. После этого они пошли в пиццерию «Лира». Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_36 сказали ему, что они собираются идти в кинотеатр,  чтобы посмотреть фильм. После этого они встретились на центральном рынке примерно в 14 час., ОСОБА_16 уехала на маршрутке в гор. Сверловск, а они с ОСОБА_4 купили мясо и  в 15 час. 10 мин. на маршрутке поехали в пос. Родаково, где у него дома жарили шашлыки.          

          Свидетель ОСОБА_37 на досудебном следствии и в судебном заседании   показала, что 16 апреля 2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_4 покупал у неё в магазине хлеб.

Досудебным следствием не выяснена причина противоречий в показаниях потерпевших, указавших на подсудимых, как на лиц, совершивших преступление,  и в показаниях свидетелей,  подтвердивших алиби  подсудимых, а также не дана оценка  распечатке телефонных разговоров подсудимого ОСОБА_4 по телефону мобильной связи  на  время совершения преступлений.

Кроме того, в судебном заседании потерпевшая  ОСОБА_5 указала, что преступление в отношении нее было совершено не 27, а 26 февраля 2010 года. Таким образом, следствие не установило время совершения преступления  в отношении потерпевшей ОСОБА_5, что является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию  по каждому  уголовному  делу, в соответствии со ст. 64 УПК Украины.  

Судом принимались меры к восполнению пробелов следствия путем истребования по ходатайствам участников судебного разбирательства письменных доказательств, вызова свидетелей и  вынесения постановлений о доставке приводом в судебное заседание свидетелей, однако выполнить это не удалось, в виду специфики работы суда.

Поскольку досудебное следствие допустило неполноту досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании, уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное расследование.

В ходе дополнительного расследования органу досудебного следствия следует устранить допущенные нарушения и неполноту досудебного следствия.

На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст.281, 273  УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3                                  по ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 190 УК Украины и ОСОБА_4 по ч.2 ст. 190 УК Украины возвратить прокурору Славяносербского района для дополнительного расследования.

          Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4   оставить подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области   в течение 7 суток с момента его оглашения.  

Судья                                                                                            Т.И. Кобзий