Справа № 3-255/11

П О С Т А Н О В А

28.03.2011 р.    Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Пташкіна А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Луганську, громадянина України,  непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та проживаючого  за адресою АДРЕСА_1 за ст. 164  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 за ч.1ст. 164 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 08.01.2011 року приблизно о 18.45 годин  ОСОБА_1 по вул. Артема у м. Луганську займався перевезенням пасажирів на автомобілі ВАЗ без ліцензії з метою отримання прибутку.

Правопорушник ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Провадження за даним  адміністративним матеріалом підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 КпАП України, порушенням порядку заняття господарською діяльністю є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта  господарювання  або  без   одержання   ліцензії   на провадження  певного  виду  господарської діяльності,  що підлягає ліцензуванню відповідно  до  закону,  чи  без  одержання  дозволу, іншого документа  дозвільного  характеру,  якщо  його  одержання передбачене законом.

          Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року №3, господарська діяльність –це діяльність фізичних і юридичних осіб, пов’язана з виробництвом чи реалізацією продукції (товарів),  виконанням робіт чи наданням послуг з метою одержання прибутку (комерційна господарська діяльність) або без такої мети (некомерційна господарська діяльність). Підприємницька діяльність є одним із видів господарської діяльності, обов’язкові ознаки якої –безпосередність, систематичність її здійснення.

Однак, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 займався господарською діяльністю систематично та мав з цього якийсь прибуток.    

        Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.    

       Враховуючи викладене, суд вважає провадження за даною адміністративною справою слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1
ст. 247 КпАП України.

     Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                                 А.О.Пташкіна