Дело №  1-200/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

10.03.2011  года           Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи                  Жадана А.П.,

                 при секретаре                                               Погореловой С.А.,

                 с участием прокурора                                  Янева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Владимирец Ровенской области,  украинца, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренных  ст.ст. 15 ч. 3, 185  ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2011 года, примерно  в 13 часов 50 мин., более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел,  пришел на ст. Дарьевка Донецкой железной дороги, расположенной в административно-территориальных границах пгт. Новодарьевка, г.Ровеньки Луганской области. Далее, ОСОБА_1 залез на полувагон № 65282477 по отправке № 48640660 «ст.Дарьевка - ст.Фащевка» Донецкой железной дороги, находящийся на 6-м пути, из которого стал руками выбрасывать на землю крупные куски угля марки АКО. Затем, ОСОБА_1 слез с полувагона и сложил весь сброшенный ним уголь в четыре полипропиленовые мешки белого цвета, которые он предварительно взял из дома, и перенес за территорию грузового парка, где сложил их. После этого ОСОБА_1 собирался идти домой, взять санки и при помощи них перевезти уголь домой по месту своего жительства, чтобы использовать для отопления дома. Однако, ОСОБА_1 свой преступный умысел до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, похищенное в свою пользу не обратил, так как был задержан сотрудниками милиции. Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, исходя из корыстных побуждений, намеревался тайно похитить уголь марки АКО весом 200 кг. стоимостью 780.63 грн. за одну тонну на общую сумму 156 грн. 13 коп., без учета НДС, чем причинил материальный ущерб Донецкой железной дороге на указанную сумму.

Подсудимый  ОСОБА_1, в судебном заседании, вину признал полностью и пояснил, что 29 января 2011 года, примерно в 13 часов 50  минут, он вышел из дома и направился в грузовой парк ст. Дарьевка, Донецкой железной дороги, для того чтобы там из полувагона похитить уголь и отапливать ним  дом, взяв при этом четыре полипропиленовых мешка белого цвета. Придя в грузовой парк, он увидел, что на 6 пути находится группа полувагонов, груженых горной массой. После этого убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он залез на один из полувагонов и стал из него руками выбрасывать крупные куски угля на землю, на междупутье. После этого слез с полувагона и наполнил сброшенным углем все четыре полипропиленовых мешка. Затем перенес мешки с углем за территорию грузового парка и хотел сходить домой за санками, чтобы перевезти похищенный уголь домой, но в этот момент был задержан сотрудниками милиции. После этого уголь работниками милиции был изъят и перевешен. В ходе взвешивания было установлено, что вес похищенного им угля составил 200 кг.   Просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

          Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1 вина последнего подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.01.2011 года, актом перевески угля от 29.01.2011 г., справкой о стоимости угля от 03.02.2011 г., сохранной распиской и   другими материалами дела.

            Приняв  во  внимание   добровольные признательные показания  подсудимого  ОСОБА_1,  учитывая,  имеющиеся  в  деле доказательства,  которые  никем из  участников  процесса  не  оспорены,  суд считает  вину  подсудимого  доказанной и квалифицирует его действия по ст. 15 ч. 3,  185 ч. 2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

         Назначая  вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         ОСОБА_1  по месту жительства  характеризуется удовлетворительно (л.д. 32),  в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим (л.д.37- 38), на  учете  у  врачей  нарколога  и психиатра не состоит  (л.д. 29).

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1  суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому   судом  не  установлено.

           Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания  в пределах санкции  ч. 1 ст. 185 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Судебные издержки  по делу отсутствуют.

            Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

             ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3,  185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание -  1 (один)   год лишения свободы.

              В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.

              В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

             2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

             3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

          Меру пресечения  в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде..

Вещественные доказательства: уголь марки АКО весом 200 кг., находящийся на хранении, согласно сохранной расписки у кладовщика ПЧ-11 на  ст. Дарьевка ОСОБА_2, вернуть Донецкой железной дороге по принадлежности; четыре пропиленовых мешка, находящиеся там же -  уничтожить.  

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.П. Жадан