Справа №  1-33/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської  області у складі головуючого –судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., з участю державного обвинувача прокурора району С.В.Кишкань, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Квіткове Іванівського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, безробітного, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 297 ч. 1, 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_3 22 травня 2010 року в після обідній час, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп’яніння, на кладовищі неподалік від села Благодатне Іванівського району Херсонської області умисне діючи, завдаючи удари ногами та руками, пошкодив 8 надмогильних пам’ятників та три хрести на могилах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та ще трьох невстановлених осіб, своїми діями вчинив надругу та глум на 11 могилами, спричинивши моральні страждання та матеріальні збитки родичам померлих.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 15 липня 2010 року під час випасання корів на території колишньої ферми села Квіткове Іванівського району Херсонської області виявив сім рослин дикоростучої коноплі, які позривав, незаконно придбавши таким чином та переніс в будинок за місцем проживання, висушив на даху господарського приміщення, через деякий час висушене листя та верхівки коноплі подрібнив, перетерши руками, виготовивши у такий спосіб тютюноподібну наркотичну речовину, яку зберігав у полімерному пакунку для задоволення власних потреб, без мети збуту до 19 липня 2010 року, коли пакет з коноплею переносив при собі, коли перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння на вулиці села Балашове Іванівського району, був затриманий працівниками міліції за вчинення передбаченого ст. 178 КУпАП правопорушення, доставлений до Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області. Під час особистого огляду пакет з коноплею працівниками міліції був виявлений та вилучений. Відповідно до висновку експерта №856-х від 29 липня 2010 року вилучену у ОСОБА_3 речовину визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 330.2 грами. ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 –відповідно до якої діяльність, пов’язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_3 27 липня 2010 року ідучи разом зі ОСОБА_12 по вулиці Молодіжній в смт Іванівна Іванівського району Херсонської області знайшов паперову коробку з під цигарок «Бонд», в якій виявив суху подрібнену коноплю, частину якої на місця знахідки збув шляхом передачі ОСОБА_12, решту продовжував зберігати у себе в правій кишені спортивних штанів до 14 години 15 хвилин, коли в той же день з разом ОСОБА_12 були затримані працівниками міліції за перебування у стані алкогольного сп’яніння в смт Іванівка на вулиці Крупської в районі будинку № 25. Під час особистого огляду у затриманого ОСОБА_12 було вилучено наркотичний засіб, який напередодні йому збув шляхом пригощання ОСОБА_13 За висновком експерта № 928-х від 21 серпня 2010 року вилучену у ОСОБА_12 речовину визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 0,10 грами.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні передбачених ст. ст. 297 ч. 1, 309 ч. 1 КК України злочинів визнав повністю, розкаявся та пояснив, що у травні 2010 року після вживання алкогольних напоїв та викурювання цигарки з коноплею опинився на кладовищі села Благодатне Іванівського району, згадав американські фільми жахів, хотів бути схожим на героїв фільмів, тому почав ударами ніг збивати хрести та надмогильні пам’ятники, робив це без якогось вибору. Згоден з тим, що своїми діями знищив чи пошкодив 8 надмогильних пам’ятників та три хрести. Вчинив такі дії через алкогольне сп’яніння. Раніше такого не вчиняв. У вчиненому кається, обіцяв більше таких дій ніколи не вчиняти.

Підсудний також пояснив, що 15 липня 2010 року випасаючи стадо громадських корів на території колишньої ферми в селі Квіткове Іванівського району, виявив дикоростучі рослини коноплі, обірвав листя та верхівки, переніс додому, помістив сушити на дах господарчого приміщення за місцем проживання в селі Балашове Іванівського району, а через деякий час листя та верхівки рослини перетер, тютюноподібну речовину, зберігав в будинку за місцем проживання в селі Балашове, а 19 липня 2010 року наркотичний засіб взяв з собою, пішов до бару, де вживав горілку. Покинувши бар, з’явився на вулиці у п’яному стані, тому був затриманий працівниками міліції, які забрали до райвідділу міліції. Під час огляду пакунок з коноплею у нього було виявлено та вилучено. Згоден з вагою вилученого у нього наркотичного засобу в 330.2 грами. У вчиненому кається, обіцяв більше ніколи не цікавитися наркотичними речовинами, не відносить себе до наркоманів.

У пред’явленому досудовим слідством обвинуваченні по ст. 307 ч. 2 КК України у збуті особливо небезпечних наркотичних засобів 27 липня 2010 року підсудний ОСОБА_3 винним себе не визнав, пояснивши, що перебував в цей день на території Іванівського районного відділу міліції, у дворі міліції випадково познайомився з ОСОБА_12, який чомусь запросив до себе в гості. Погодився, пішов з ним, вдома у ОСОБА_12 з двома жінками та ще одним чоловіком вживали алкоголь, коли випили дві пляшки горілки, з ОСОБА_12 вирішили піти до магазину та придбати ще. По дорозі побачив на узбіччі красиву коробку з під цигарок «Бонд», підняв її. В коробці виявив сушену коноплю. ОСОБА_12 взяв коробку, сам відсипав з коробки трохи коноплі собі в кишеню і повернув коробку з коноплею, поклав її до своєї кишені. Коли поверталися з магазину, були затримані працівниками міліції, оскільки перебували в стані сп’яніння. В приміщенні райвідділу коробку з коноплею працівники міліції виявили, забрали. У ОСОБА_12 в кишені також знайшли коноплю. ОСОБА_12 стверджував, що отримав коноплю, як пригощання, сам наполягав, що ОСОБА_12 відсипав сам собі коноплю.

Крім особистого визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні передбачених ст. ст. 297 ч. 1, 309 ч. 1 КК України злочинів, його винність знайшла підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що працював дільничним інспектором міліції Іванівського РВ УМВС з 2008 року, обслуговував села Благодатне, Балашове Іванівського району. У травні 2010 року після отримання заяви про пошкоджені пам’ятники та хрести на кладовищі села Благодатне приймав участь у затриманні ОСОБА_3, той визнав, що перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, 22 травня 2010 року потрощив пам’ятники та хрести на кладовищі села Благодатне.

19 липня 2010 року затримав ОСОБА_3 в селі Балашове за появу у стані алкогольного сп’яніння, під час особистого огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 330 грамів канабіс, який він переносив при собі у полімерному пакеті.

27 липня 2010 року затримав ОСОБА_3 та ОСОБА_12 в смт Іванівка за перебування у громадському місті у стані алкогольного сп’яніння. Під час огляду у ОСОБА_3 було виявлено пачку з під цигарок «Бонд»в якій він зберігав коноплю. У ОСОБА_12 також була виявлена конопля. Відносно обох було складено адміністративні протоколи про вчинення ними передбаченого ст.  178 КУпАП.

По епізоду вчинення наруги над могилами 22 травня 2010 року вина ОСОБА_3 підтверджується такими доказами.

Заявою потерпілої ОСОБА_15, в якій вона повідомила про пошкодження пам’ятника на могилі її матері ОСОБА_5 (а.с. 6). Протоколом огляду місця пригоди від 24 травня 2010 року, в якому слідчим Кравцова І.А. зафіксувала пошкодження пам’ятників та хрестів на конкретних могилах кладовища села Благодатне Іванівського району (а.с.7) до протоколу долучено панорамну фототаблиці з видом кладовища села Благодатне Іванівського району (а.с. 8), а також вузлові знімки всіх пошкоджених пам’ятників та хрестів на могилах вказаного кладовища (а.с. 9-13).

Амбулаторною судово-психіатричною експертизою № 475 від 08 червня 2010 року встановлено, що внаслідок розумової відсталості ОСОБА_3. не був здатним у повній мірі віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. ОСОБА_3. підпадає під дію ст. 20 КК України. У застосуванні примусових мір медичного характеру він не потребує (а.с.61-63).

Рапортом помічника оперативного чергового Іванівського РВ УМВС І.П.Єфремова, в якому він повідомив керівництво відділу про надходження повідомлення від ОСОБА_18 про пошкодження невідомою особою 7 пам’ятників та двох хрестів на кладовищі села Благодатне Іванівського району (а.с. 5). Заявою ОСОБА_15 від 24 травня 2010 року, у якій вона прохає прийняти міри до невідомої особи,  яка пошкодила на кладовищі пам’ятник на могилі її матері ОСОБА_5 (а.с. 6). Протоколом огляду місця пригоди від 24 травня 2010 року, в якому зафіксовано, що на кладовищі, розташованому з південної сторони села Благодатне Іванівського району, виявлено пошкодження пам’ятників та хрестів на могилах. До протокол долучено фототаблицю з панорамним знімком кладовища, та вузлових знімків кожної з могил, на яких пошкоджено надмогильні пам’ятники, а також три хрести (а.с. 7-13). Потерпіла ОСОБА_15 заявила цивільний позов, прохаючи стягнути 1000 гривень завданого пошкодженням пам’ятника на могилі матері (а.с. 35).

З долученої до матеріалів кримінальної справи копії адміністративного протоколу № 459066 від 19 липня 2010 року слідує, що ОСОБА_3 о 15 годині 20 хвилин був затриманий в смт Іванівка Херсонської області за вчинення передбаченого ст. 178 КУпАП правопорушення, під час його особистого огляду в належному йому полімерному пакунку виявлено речовину рослинного походження (а.с. 79, 81). Відповідно до висновку експерта № 850-х від 29.07.2010 року вилучена у ОСОБА_3 вологувата подрібнена речовина рослинного походження з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонений. Маса канабіс на момент дослідження становить 330.2 грам (а.с.89-92).

Підсудний ОСОБА_3, погоджуючись з обставинами придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс 27 липня 2010 року в смт Іванівка –знайшов в коробці з під цигарок «Бонд», але категорично заперечив факт збуту частини знайденого наркотичного засобу шляхом пригощання ОСОБА_12, разом з яким цю коробку він знайшов та підібрав. У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 стверджував, що взявши у нього коробку в свої руки, коноплю відсипав сам для себе ОСОБА_12. Саме з цієї причини ОСОБА_3 не визнав себе винним у вчиненні передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України злочину. Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні вказаного злочину підсудним, його винність знаходить підтвердження такими дослідженими у судовому засіданні доказами. До матеріалів кримінальної справи долучено копії адміністративних протоколів про адміністративне правопорушення від 27 липня 2007 року - № 459061 відносно ОСОБА_3 за вчинення передбаченого ст. 178 КУпАП (а.с.208), № 459061 відносно ОСОБА_12 за вчинення передбаченого ст. 178  КУпАП (а.с.210). В протоколах зафіксовано, що під час особистого огляду кожного з правопорушників у ОСОБА_3 виявлено коробку з під цигарок «Бонд», в якій знаходилася речовина рослинного походження, схожа на коноплю (а.с. 208), у ОСОБА_12 в його кишені виявлено та вилучено недопалок цигарки з речовиною рослинного походження, та окремо речовину рослинного походження (а.с. 210).

 З оголошеного у судовому засіданні протоколу допиту ОСОБА_12 в якості свідка слідує, що 27 липня 2010 року після вживання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_3 пішли до магазину придбати ще горілки, по дорозі ОСОБА_3 знайшов коробку з під цигарок «Бонд», підібрав її, побачив в ній коноплю, попросив для себе, ОСОБА_3 відсипав частину коноплі з коробки йому в руку, висипав її в кишеню. Після затримання працівниками міліції коноплю у ОСОБА_3 і у нього під час особистого огляду було виявлено та вилучено (а.с. 138, 214).

З оголошених у судовому засіданні протоколів допиту ОСОБА_3 в якості обвинуваченого (а.с. 152, 220-221) слідує, що він  27 липня 2010 року знайшов на дорозі коробку з під цигарок «Бонд», підібрав її, в ній виявилася подрібнена та сушена конопля. На прохання ОСОБА_12 пригостив його, відсипавши частину коноплі. Важливим у вказаних протоколах є те, що зазначені слідчі дії були здійснені з участю захисника адвоката ОСОБА_2. Оскільки викладені в протоколах допиту свідчення ОСОБА_3 є послідовними, суд приймає це до уваги, а участь у допиті захисника є свідченням відсутності будь якого примусу чи тиску на обвинуваченого зі сторони досудового слідства.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка слідчий О.О.Люціус пояснив, що під час проведення допиту ОСОБА_3 в якості обвинуваченого той визнавав себе винним у вчиненні всіх інкримінованих йому в вину злочинів. Що до епізоду від 27 липня 2011 року поясняв, що ОСОБА_3 пояснював, як знайшов разом з ОСОБА_12 коробку з під цигарок «Бонд», на прохання ОСОБА_12 сам відсипав частину коноплі йому. Ніякого тиску на ОСОБА_19 не здійснював, оскільки слідчі дії з ним завжди виконувалися з участю його захисника адвоката ОСОБА_2, у відсутності сторонніх осіб в приміщенні кабінету, де відбувалися слідчі дії, підсудний у присутності захисника ОСОБА_2 знайомився з текстом протоколу допиту, він самостійно ставив свої підписи, погоджуючись з правильністю записів даних ним свідчень.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_3, який 22 травня 2010 року вчинив надругу та глум над 11 могилами, вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 297 КК України

Дії підсудного ОСОБА_3, який незаконно придбав, виготовив та зберігав 330.2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_3, який незаконно вчинив збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, вірно кваліфіковано по ч. 2 ст. 307 КК України.

В основу обвинувачення підсудного ОСОБА_3 у вчиненні передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України злочину суд кладе його особисті свідчен6ня, дані в ході досудового слідства, дані під час досудового слідства свідчення свідка ОСОБА_12, свідчення допитаного у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20. Заперечення  підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчинення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України злочину судом визнається як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення можливо значного за терміном покарання, не заборонений законом.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчинених підсудним злочинів, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, приймається до уваги важкий матеріальний стан підсудного через відсутність можливості знайти постійну роботу за місцем проживання у зв’язку з існуючим в сільській місцевості на даний час безробіттям.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_3, суд визнає його каяття та сприяння працівникам правоохоронних органів у розкритті вчинених ним передбачених ст. ст. 297 ч. 1, 309 ч. 1 КК України злочинів, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, стан його обмеженої осудності відповідно до ст. 20 КК України - проведеною 08 червня 2010 року амбулаторною судово-психіатричною експертизою № 475 встановлено розумову відсталість ОСОБА_3, яка позбавляла його у повній мірі віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3, суд відносить вчинення ним злочинів у стані алкогольного сп’яніння.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 обставин, їх сукупності з даними про особу винного, приймаючи до уваги його обмежену осудність, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, суд дійшов висновку, що при таких обставинах виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе лише в умовах позбавлення волі, в нижніх межах санкції закону, які порушено підсудним.

Приймаючи до уваги дані що до особи підсудного, його важкого матеріального стану, та у зв’язку з неспроможністю особи відшкодувати понесені витрати на проведення необхідних по кримінальній справі експертиз суд вважає за необхідне відповідно до норм ст. 93 ч. 4 КПК України понесені Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Херсонській області судові витрати на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичних речовин, вилучених у ОСОБА_3, ОСОБА_12 (а.с. 88-92, 123-125, 130-133), а також витрати на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 475 від 08 червня 2010 року (а.с. 61-63) покласти на рахунок держави.

Оскільки потерпіла ОСОБА_15 у судове засідання не з’явилася, заяви про розгляд заявленого нею цивільного позову у її відсутності не подала, тому заявлений нею цивільний позов відповідно до норми ст. 291 КПК України суд залишає без розгляду, що не позбавляє права цивільного позивача заявити позов у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 291, 323-324 КПК України, ст. ст. 20, 51, 63, 66-67, 102, ст. 297 ч. 1, 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України  суд

З  А  С  У  Д  И  В  :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні передбачених ст. 297 ч. 1, 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України злочинів, та призначити покарання:

по ст. 297 ч. 1 КК України –один рік позбавлення волі,

по ст. 309 ч. 1 КК України –один рік позбавлення волі;

по ст. 307 ч. 2 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто ОСОБА_3 майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особисто майна, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід –утримування під вартою до набранням вироком чинності залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 відрахувати з 04 серпня 2010 року –часу затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування його під вартою в період з 24 травня 2010 року по 27 травня 2010 року (а.с. 44, 57).

Речові докази по кримінальній справі –полімерний пакет з наркотичною речовиною, яка має вагу 329.9 грамів, файл-пакет з полімерного матеріалу, який вміщує наркотичну речовину  залишковою вагою 3.63 грами,  паперовий пакет білого кольору з наркотичною речовиною, яка має залишкову вагу 0.04 грами, які зберігаються в кімнаті речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 137-138) знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення, особам, які перебувають під вартою, в той же строк з часу вручення копії вироку шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя                                                            В. М. Панкєєв