Справа  № 3-257/2011р.

П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Cуддя Жидачівського районного суду Львівської області СалійВ.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягненя до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

жителя  АДРЕСА_1

українця , громадянина України, одруженого, непрацююючого,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

                                                                        за ст.164-10 КУпАП,-

встановив:

31.03.2011 року  в Жидачівський  районний суд Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення  від 30.03.2011 року  відносно ОСОБА_1 за ст.164-10 КУпАП, з якого вбачається, що останній, не будучи суб"єктом підприємницької діяльності-фізичною особою,  без  відповідного державного дозволу-ліцензії протягом двох тижнів до 29.03.2011 року на території Жидачівського району Львівської області всупереч ст.4 ч.1,4, ст.ст.10,16  Закону України "Про металобрухт" спільно із   ОСОБА_2,ОСОБА_3І. та неповнолітніми: ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 здійснювали заготівлю (збір) брухту чорних металів.

Судом встановлено, що стаття 164-10 КУпАП передбачає підстави для притягнення осіб до адміністративної відповідальності за порушення законодавства, яке регулює здійснення операцій з металобрухтом, тобто об’єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражена саме у вище вказаних діях.   

Згідно зі ст.1 Закону України “Про металобрухт”операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка лому чорних та кольорових металів, з якого слідує, що збір металобрухту до операцій  з металобрухтом не відноситься.   

Відповідно  до ч.7,8 ст.4 Закону України “Про металобрухт”ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, пов’язана зі збиранням та реалізацією побутового брухту чорних та кольорових металів, а також діяльність фізичних осіб - суб"єктів підприємницької діяльностіі юридичних осіб, пов"язана із збиранням та реалізацією промислового брухту чорних та кольорових металів, який утворився в результаті їх діяльності.   

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, наданих Жидачівським РВ ГУМВСУ у Львівській області, не вказано, який саме металобрухт збирав ОСОБА_6 промисловий чи побутовий.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях  ОСОБА_6 не вбачається збір промислового металобрухту, що заборонено законом, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений  ст.164-10 КУпАП.  

Відповідно до ч.2 ст.284  та п.1 ст.247 КупАП, суддя виносить постанову про закриття справи   за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283,284 КУпАП, -   

встановив :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.164-10 КупАП закрити  за відсутністю складу правопорушення.

Металобрухт  загальною вагою 309 кілограм та причіп, номерний знак НОМЕР_1, які знаходиться на зберіганні в Жидачівському РВ ГУМВСУ у Львівській області  повернути  ОСОБА_1.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення.

 Суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду                                                        Салій В.В.