Справа  1-270/11

В И Р О К

іменем  України

31 березня 2011 року                                     Личаківський районний суд м.Львова

в складі :          головуючого судді -                              Гирич  С.  В.

          при секретарі -                              Мединській Л.С.

з участю прокурора -                              Проданець Н.В.

підсудного -                                        ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: с. Баштино Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов’язаного; прож.: АДРЕСА_2, - за ст. 289 ч.1 КК України, суд, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.01.2011р., проживаючи в будинку АДРЕСА_2 разом з двоюрідним братом ОСОБА_2, близько 0.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  скориставшись відсутністю брата, взяв без його дозволу ключі від автомобіля та незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ-2101»василькового кольору, 1977 р. випуску, д.р.н. д НОМЕР_1, вартістю 20 000 грн., який належав на праві власності ОСОБА_2 Рухаючись по АДРЕСА_1 ОСОБА_1. не впорався із керуванням транспортним засобом  та з’їхав із проїзної частини дороги в рів, звідки не міг виїхати. Після чого  вимкнув двигун,  закрив двері автомобіля на ключ та залишив його на місці події, ключі  повернув на місце. 03.01.2011р. близько 21.20 год. зазначений автомобіль був виявлений працівниками міліції та повернутий потерпілому.

Підсудний винність у скоєному визнав повністю, суду показав, що  проживає разом із двоюрідним братом ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2.  Ввечері 02.01.2011р. він з друзями сиділи у нього по місцю проживання та розпивали спиртні напої. Близько 18.00 год. до дому повернувся його брат та поставив в подвір’ї будинку власний автомобіль марки «ВАЗ-2101»  д.р.н. д НОМЕР_1. Через деякий час брат пішов з дому, а згодом зателефонував та повідомив, що цієї ночі вдома ночувати не буде. Біля опівночі він запропонував  друзям покататися на  автомобілі брата, запевнивши їх, що брат йому дозволяє користуватися автомобілем. Знаючи про те, де брат тримає ключі від автомобіля він їх взяв, вийшов на двір та завів автомобіль. На той час із друзів з ним залишилися лише ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5, які сіли до нього в автомобіль і вони стали кататися по м. Винники. Однак коли вони проїжджали по АДРЕСА_1, він не впорався з керуванням і автомобіль з’їхав у рів. Вони з друзями намагалися  випхати автомобіль, але це не вдалося, а тому хлопці розійшлися по домах, а він заглушив двигун автомобіля, витягнув ключі із замка запалювання та повернувся до дому. Оскільки він не має посвідчення водія, і брат йому не давав дозволу на користування автомобілем,  боячись бути викритим, він поклав ключі на місце звідки їх узяв, а брату не зізнався в скоєнні злочину. Тому брат звернувся із заявою в правоохоронні органи, які розшукали автомобіль. Лише після цього він зізнався у скоєнні даного злочину. У скоєному розкаюється.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість у скоєному стверджується наступними доказами.

З показів потерпілого ОСОБА_2, даних на досудовому слідстві (а.с.115), вбачається, що він проживає в будинку АДРЕСА_2 в м. Львів-Винники разом із двоюрідним братом ОСОБА_1 Йому на праві власності належить автомобіль марки «ВАЗ-2101»василькового кольору, 1977 р.випуску, д.р.н. д НОМЕР_1, який він 02.01.2011р. біля 18.00 год. залишив в подвір’ї по місцю проживання, а ключі та документи заніс у будинок. Вказаним автомобілем користується виключно він сам, дозволу на його використання брату ніколи не давав. Після цього він поїхав в гості, вдома залишався ОСОБА_1, якому він зателефонував і попередив, що ночувати буде в іншому місці. Коли він повернувся до дому 03.01.2011р. біля 15.00 год., виявив відсутність автомобіля по місцю зберігання, ключі та документи знаходилися в будинку. На його запитання, брат ОСОБА_1 повідомив, що автомобіля зранку не було на місці, де він подівся, йому не відомо. Тому він звернувся із заявою про розшук автомобіля в правоохоронні органи. Вартість викраденого автомобіля становить 20000 грн. В процесі розслідування справи було встановлено, що вказаний автомобіль був викрадений братом, який вказав на місце знаходження автомобіля по АДРЕСА_1. На даний час матеріальних претензій до підсудного не має.

З оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_3 (а.с.68), ОСОБА_4 (а.с.70) та ОСОБА_5 (а.с.72) вбачається, що 02.01.2011р. вони перебували в гостях у підсудного по його місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2, де вживали спиртні напої. Близько 0.00 год. підсудний запропонував покататися на автомобілі марки ВАЗ-2101, що належав його брату, запевнивши їх, що має дозвіл на користування автомобілем. Будучи в стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1 на вказаному автомобілі не впорався із керуванням та зачепивши огорожу з’їхав у рів звідки не міг виїхати. Вони деякий час намагалися спільними зусиллями випхати автомобіль, однак це їм не вдалося зробити після чого всі розійшлися до дому.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 03.01.2011р. та фототаблиці до нього (а.с.32-39), 03.01.2011р. о 21.20 год. автомобіль потерпілого ОСОБА_2 марки «ВАЗ-2101»василькового кольору, 1977 р.випуску, д.р.н. д НОМЕР_1, був виявлений слідчо-оперативною групою в кюветі поблизу дороги по АДРЕСА_1. При цьому двері автомобіля були закриті на ключ, передній бампер автомобіля мав сліди пошкодження.

Як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_2 (а.с.114) викрадений автомобіль йому повернуто, матеріальних та немайнових претензій до підсудного він не має.

Таким чином винність підсудного доведена повністю.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 289 ч.1 КК України, оскільки він  умисно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2101»василькового кольору, 1977 р.випуску, д.р.н. д НОМЕР_1, вартістю 20 000 грн., який належав на праві власності ОСОБА_2, чим завдав значної матеріальної шкоди.

Призначаючи покарання підсудному, судом враховується характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання є скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Обставин, які пом’якшують покарання –щире каяття та сприяння слідству у швидкому розкриттю злочину.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, що він  раніше не судимий,  вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, не одружений.

На підставі наведеного, враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання  можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому суд обирає йому покарання у виді обмеження волі та  у відповідності до вимог ст.75 КК України звільняє його від обраного покарання із випробуванням.

Крім цього, слід стягнути із з  підсудного в користь ГУМВС у Львівській області  вартість дактилоскопічної експертизи 412 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.289 КК України –у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від обраного  покарання  з випробуванням встановивши йому іспитовий терміном 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати засудженого не змінювати постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої установи, періодично з’являтися до них на реєстрацію.

Строк покарання  ОСОБА_1 слід рахувати з часу проголошення вироку.

Стягнути із підсудного ОСОБА_1 в користь ГУ МВС у Львівській області  412 грн.80 коп. вартість дактилоскопічної експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законні силу залишити підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

          На вирок суду можу бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.  

Суддя:                                                                                          Гирич  С.   В.