Справа № 2-1298 за 2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САНЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в здлі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з її чоловіка ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини — доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України.

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2005 року. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відповідач зобов’язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Подружні стосунки з відповідачем припинені в лютому 2009 року, матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на неповнолітню дочку в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і пояснив, що дійсно знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1. Від проживання у шлюбі має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку зобов’язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Добровільно матеріальну допомогу він не надає, тому платити аліменти на утримання дочки на підставі рішення суду згоден.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але подружні стосунки припинені в лютому 2009 року. Від цього шлюбу сторони мають дочку, яка знаходиться на утриманні матері. На утримання неповнолітньої дочки відповідач, згідно діючого законодавства, зобов’язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти на підставі рішення суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і не вказав суду джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю - в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 1 % від суми платежів аліментів на утримання дитини за період в 6 місяців, але якщо ця сума буде менша 3-х мінімумів заробітної плати (або доходів) громадян, що не обкладаються податками, то необхідно стягнути 51 гривну судового збору.

Оскільки ж відповідач ОСОБА_2 офіційно працює в м. Дніпропетровську в AT «Метіз» оператором флексографічного друку, отримує заробітну плату, розмір якої суду відомий зі слів відповідача, а інших доходів не має, то з врахуванням цих обставин справи суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривня і 30 гривень в рахунок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ~ дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, - задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який працює в AT «Метіз» оператором флексографічного друку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область АДРЕСА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_1, починаючи з 07 травня 2009 року до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу, але протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами або їх представниками та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.