Справа № 1-29/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"11" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі Осадці М.Ю.

з участю прокурора Баранець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого

в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за таких обставин.

15 січня 2011 року о 12 год. 05 хв. працівниками СКР Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області на підставі постанови Бережанського районного суду від 14.01.2011 року про проведення обшуку було проведено обшук в АДРЕСА_1 по місцю проживання гр. ОСОБА_1. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 11 патронів, які є боєприпасами та вилучено саморобний предмет, який є бойовою нарізною зброєю –саморобним стріляючим пристроєм, які гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав по місцю свого проживання без відповідного на це передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 1-63/11 від 18.01.2011 року встановлено, що 11 патронів, які вилучено під час проведення обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 є бойовими припасами, а саме: 8 патронів калібру 7,62 мм є патронами заводського виготовлення до гвинтівок зразка 1891/30 рр. радянського виробництва, заводського виготовлення; 2-патрони - калібру 8 мм(7,92 мм) є патронами Маузера зразка 1904 р. виробництва Німеччини, 1-патрон калібру 8 мм є патроном «Манліхера».

Із 11 (одинадцяти) патронів, які є боєприпасами, 8 вісім 7,62 мм патронів заводського виробництва до гвинтівок зразка 1891/30 рр. радянського виробництва заводського виготовлення придатні для стрільби, інші 3 патрони для стрільби не придатні.

Крім цього, згідно висновку експерта № 1-65/11 від 24.01.2011 року встановлено, що наданий на дослідження предмет, який вилучено під час проведення обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, є бойовою нарізною зброєю –саморобним стріляючим пристроєм, який виготовлений з однозарядної пневматичної гвинтівки моделі „ИЖ-38”, калібру 4,5 мм, виробництва СССР, шляхом відрізання прикладу ложі та розточки патронника ствола, а також встановлення ударника на місце поршня для проведення пострілів 5,6 мм довгими гвинтівочними, а також короткими пістолетними патронами калібру 5,6 мм до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення (22 LR).

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Пояснив, що вилучену у нього гвинтівку він забрав у хлопців десь наприкінці 80-х років двадцятого століття, коли ще він працював кіномеханіком у сільському клубі АДРЕСА_1, оскільки хлопці стріляли з них біля клубу та заважали глядачам дивитися кіно. Дану гвинтівку він не переробляв і нічого з нею не робив. Частину патронів він знайшов на пасовиську неподалік АДРЕСА_1 більше десяти років тому, а решту патронів до гвинтівки залишилися ще від його батька ОСОБА_2, який помер у 1972 році. Про те, що дані речі не можна зберігати, він не знав.

Крім власного визнання вини, підсудний повністю погодилися зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину та його особу у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України: те, що останній позитивно характеризується за місцем проживання, є особою пенсійного віку.

Ті обставини, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд визнає за пом’якшуючі його покарання обставини.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і призначає підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Зважаючи на щире каяття підсудного у вчиненому, його активне сприяння розкриттю злочину, який він вчинив вперше, його характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування призначеного покарання, вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог п. п. 2, 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на підсудного обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: однозарядну пневматичну гвинтівку моделі „ИЖ-38”, калібру 4,5 мм, виробництва колишнього СССР, яка є бойовою нарізною зброєю –саморобним стріляючим пристроєм, яка знаходяться в камері зберігання зброї та бойових припасів Бережанського РВ УМВС України (а.с. 82-84) –знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на два роки.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до вимог п. п. 2, 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази: однозарядну пневматичну гвинтівку моделі „ИЖ-38”, калібру 4,5 мм, виробництва колишнього СССР, яка є бойовою нарізною зброєю –саморобним стріляючим пристроєм, яка знаходяться в камері зберігання зброї та бойових припасів Бережанського РВ УМВС України (а.с. 82-84) –знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          Суддя