Справа № 2-217/09p.

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року. Валлійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв*язку № 3 м. Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про стягнення 130 гривень 33 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство «Укртелеком» в особі Центру електрозв*язку № 3 м. Дніпродзержинська звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 130 гривень 33 копійок.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. 01 червня 2004 року відповідачу за заявою було встановлено телефон за номером НОМЕР_1. Однак відповідачем не було укладено договору на надання послуг місцевого телефонного зв*язку. Разом з тим, відповідач послугами телефонного зв*язку користувався, але оплату повністю не проводив. Тому з квітня 2007 року по квітень 2008 року утворилась заборгованність у загальній сумі 113 гривень 15 копійок, яку добровільно сплачувати не бажає. Окрім того, за розшук відповідача було витрачено 17 гривень 18 копійок. Таким чином, загальна заборгованість складає 130 гривень 33 копійки, які і просить стягнути з відповідача на їх користь.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. 01 червня 2004 року відповідачу за його особистою заявою було встановлено телефон № НОМЕР_1. Разом з тим, договору на надання послуг місцевого телефонного зв*язку він не уклав та продовжував користуватись телефоном без законних на те підстав. З квітня 2007 року по квітень 2008 року відповідач оплату за надані послуги телефонного зв*язку сплачував, але не в повному обсязі. Тому утворилась заборгованість у сумі 113 гривень 15 копійок, яку добровільно сплачувати не бажає. Окрім за того, позивачем за розшук відповідача було витрачено 17 гривень 18 копійок.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини».

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач без укладення договору користувався послугами місцевого телефонного зв*язку, але оплату за користування наданими йому послугами сплачував не в повному обсязі.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд

вважає, що позовні підляють задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 130 гривень 33 копійки.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ст., ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв*язку № 3 м. Дніпродзержинська до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Укрртелеком» в особі Центру є лектрозв*язку № 3 м. Дніпродзержинська по проспекту Леніна № 44 у м. Дніпродзержинську, розрахунковий рахунок № 26035457570100 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 305653, ОКПО 25543196 - 130 гривень 33 копійки, 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Валлійський районний суд м. Дніпродзержинська.