Справа № 2-192/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            "17" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

                    головуючого судді                                                                    Музики Я.М.

                    при секретарі                                                                            Лещук Л.Б.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Бережанського району про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Вільховецької сільської ради Бережанського району про  визнання права власності на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року діда –ОСОБА_2, посилаючись на те, що він, як спадкоємець за заповітом, бажає успадкувати спадкове майно, що залишилося після його смерті, однак реалізувати таке право йому перешкоджає те, що відстутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння на ім'я померлого і тому він змушений звернутися в суд з позовом про  визнання права власності на спадкове майно. Крім цього  у позовній заяві зазначено, що  у будинкуволодінні в АДРЕСА_1  проживало 6 осіб: він, дід- ОСОБА_2, баба- ОСОБА_3, батько- ОСОБА_9, мама- ОСОБА_4, брат- ОСОБА_5.

          В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що 02 червня 2006 року  ОСОБА_2  у Вільховецькій сільській раді  Бережанського району  склав заповіт, про те, що все своє майно він заповідає   ОСОБА_1 Даний заповіт не було змінено і не було скасовано.ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Після смерті діда, ОСОБА_1  прийняв спадщину, яка залишилась. Оскільки позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, просить суд визнати за ним, як за  спадкоємцем за заповітом, право на спадкове майно, а саме на  1/6 частину будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке належало на праві особистої власності померлому  ОСОБА_2

          Представник відповідача –Вільховецької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав в адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо даного позову не має, просить судове засідання проводити за його відсутності.

          Суд, заслухавши пояснення  позивача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення,  виходячи із наступних підстав.

          Судом встановлено, що за життя дідо позивача –ОСОБА_2  був власником1/6 частини будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Вільховецької сільської ради № 377 від 30 листопада 2009 року та зведеним оціночним актом по будинковолодінню № 1  від  27 січня 2010 року.

          Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

          За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно, що підтверджується копією заповіту, складеного 02 червня 20066 року в Вільховецькій  сільській раді Бережанського району Тернопільської області.

          Той факт, що ОСОБА_2 є  головою жилого будинку, який належить колгоспному двору, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок від 22 травня 1989 року.

      Копією рішення №47 від 16 листопада 2009 року Вільховецької  сільської ради Бережанського району  підтверджується, той факт, що оформлено право приватної власності  на 5/6 частини будинковолодіння,  яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_1

              Крім цього, судом встановлено, що перешкодою в реалізації законних прав та інтересів позивача стала відсутність на ім'я померлого правовстановлюючих документів на  вищезгадане будинковолодіння, яке є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивача можливо лише в судовому порядку.

          Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за заповітом,  прийняв спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року діда - ОСОБА_2, яке складається із 1/6 частини будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яким померлий правомірно володів за життя, а тому його позовні вимоги слід задоволити та визнати за ним право власності на дане спадкове майно.

          З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1223 ЦК України, суд, -

                                                                 В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 задоволити.

          Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності   на спадкове майно, яке складається  із  1/6 частини  будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,  та залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року діда –ОСОБА_2.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

          Суддя                                                                                                                       Я.М.Музика