Судове рішення #14243790

Справа № 1-19/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"18" березня 2011 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі Осадці М.Ю.

з участю прокурора Бурика О.М.

захисника ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, допризовника, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

          в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення майна, поєднане із проникненням у приміщення, тобто скоїв крадіжку, повторно.

Злочин скоєно за таких обставин.

28 травня 2010 року в період часу з 13 до 14 години підсудний ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, проник через кватирку вікна кухні в житловий будинок ОСОБА_4, що знаходиться по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав гроші в сумі 450 гривень, які знаходилися в дерев’яній скрині.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 листопада 2010 року близько 15 години підсудний ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна за допомогою драбини проник через двері горища в житловий будинок ОСОБА_4, що знаходиться по АДРЕСА_2. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_3 в кухні таємно викрав гроші в сумі 500 гривень, що були заховані в скляній банці в пічці.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив, що він проживає в с. Урмань Бережанського району по сусідству з потерпілою ОСОБА_4, 27 травня 2010 року він через вікно бачив, як ОСОБА_4 ховала гроші в дерев’яну скриню. Тоді він вирішив викрасти в останньої гроші і 28 травня 2010 року в період часу з 13 до 14 години, скориставшись відсутністю ОСОБА_4, проник через кватирку вікна кухні в житловий будинок потерпілої, звідки таємно викрав гроші в сумі 450 гривень, які знаходилися в дерев'яній скрині. З викраденим з місця злочину зник, вилізши через квартирку вікна кухні.

Напередодні 20 листопада 2010 року через вікно бачив, як ОСОБА_4 ховала гроші в скляній банці в печі. 20 листопада 2010 року близько 15 години бачив, як ОСОБА_4 вийшла з будинку і кудись пішла, скориставшись відсутністю останньої, він за допомогою драбини проник через двері горища в житловий будинок потерпілої. Перебуваючи в будинку, в кухні таємно викрав гроші в сумі 500 гривень, що були заховані в скляній банці в пічці. З викраденим через вікно виліз з будинку ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

З показів потерпілої ОСОБА_4, оголошених в судовому засіданні, вбачається, що вона проживає в с. Урмань Бережанського району. Біля її господарства знаходиться господарство ОСОБА_5, в якому проживає ОСОБА_3 30 травня 2010 року біля 13 години вона пішла до церкви. Коли йшла до церкви, то закрила вхідні двері на ключ. Вікна також були закриті, тільки залишила відкритими кватирки в кухні та одній кімнаті. Додому повернулася біля 18 години в будинку ніяких змін одразу не помітила, бо всі вікна і двері були не пошкоджені, в кімнатах все було на місцях. Коли відкрила скриню, то побачила, що речі в ній перекинуті. Вона зрозуміла, що хтось був в будинку, тому зразу почала шукати в скрині червону обкладинку, в якій зберігала гроші, яка була в скрині на дні. На тому місці, де раніше знаходилася обкладинка, її не було. Вона знайшла обкладинку в іншому місці в скрині. Коли перерахувала гроші, то встановила, що замість 850 гривень в обкладинці залишилося 400 гривень, а решта 450 гривень хтось викрав. Вона повідомила про крадіжку сільського голову, а той викликав працівників міліції, які проводили огляд в будинку і відбирали в неї пояснення. Тоді працівники міліції не знайшли осіб, які викрали гроші, хоч вона надалі була переконана, що крадіжку вчинили ОСОБА_3.

Після того як в неї викрали гроші з скрині, то вона вирішили десь заховати гроші в іншому місці. Коли вона отримувала пенсію, то клала гроші в скляну банку, яку зберігала в кухні в пічці. 19 листопада 2010 року вона з банки витягувала 200 гривень, бо їй потрібно було купити ліки. В банці ще залишалися гроші в сумі 600 гривень. 20 листопада 2010 року з 12 до 14 години її вдома не було, вона ходила до ОСОБА_6 Коли йшла з будинку, то закрила двері на ключ, тільки квартирка в кухні не була закрита на гачок. Біля 14 години вона повернулася додому і вийняла банку, щоб взяти гроші та побачила, що там знаходиться тільки одна купюра 100 гривень, а 500 гривень зникло. Вона оглянула будинок і побачила, що в коридорі відкрита кришка горища та зрозуміла, що злодій проник в будинок через горище. На горище вона не піднімалася і не дивилася, як саме злодій туди зайшов. Вона одразу подумала, що гроші викрали онуки ОСОБА_5 Потім вона пішла в сільську раду та попросила викликати працівників міліції. Коли поверталася із сільської ради, то ОСОБА_5 віддала їй 500 гривень і попросила, щоб вона не заявляла в міліцію про крадіжку.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Підсудний, його законний представник та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст таких обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і призначає підсудному покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Зважаючи на щире каяття підсудного у вчиненому, його активне сприяння розкриттю злочину, який він вчинив вперше та будучи неповнолітнім, його характеристики з місця проживання та навчання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування призначеного покарання, вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_3 ст. 104 Кримінального кодексу України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог п. п. 2, 3, 4 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на підсудного обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду, оскільки потерпіла в судове засідання не з’явилася, з поданої до суду заяви не вбачається, що потерпіла позов підтримує та просить його задовольнити.

Речові докази: аркуш білого паперу на якому наклеєні відрізки липкої стрічки із слідами папілярних ліній –залишити при справі.

Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 104 Кримінального кодексу України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до вимог п. п. 2, 3, 4 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_4 –залишити без розгляду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Тернопільській області 262 (двісті шістдесят дві) гривні 92 копійки судових витрат на проведення дактилоскопічної експертизи № 01-16/10 від 09.12.2010 р.

Речові докази: аркуш білого паперу на якому наклеєні відрізки липкої стрічки із слідами папілярних ліній –залишити при справі.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.




Суддя


  • Номер: 11/793/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 5/489/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 1/242/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11/775/21/2017
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Толочко С.О. в скоєнні злочинів передбачених ст. 368 ч.2, ст. 15 ч.2, 368 ч.2 КК України (14 томів, 50 дисків, 1 дискета)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11-кп/804/634/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.03.2011р. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч.2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 11-кп/804/957/19
  • Опис: Після скасування кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч. 2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 1-в/125/60/2019
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 11/804/8/21
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ч.2 ст.121 КК України (3т.7д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 11/804/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/496/33/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2007
  • Дата етапу: 08.04.2014
  • Номер: 1-в/125/60/2019
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 1/1660/11
  • Опис: ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 246
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2009
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/94/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 1-19/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: к114
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1622/54/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 13.12.2012
  • Номер: 1/454/33/13
  • Опис: про обвинувачення Шавалюк В.Г.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2013
  • Дата етапу: 17.10.2013
  • Номер: 1/711/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 1/1419/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
  • Номер: 1/516/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК ст.135 ч.1, ст.286 ч.1КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 26.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація