Справа№2-181\11                                  

Р І Ш Е Н Н Я

                                                   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                                  з а о ч н е

     04 квітня  2011 року

      Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий  суддя:                              Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання:      Дубнік О.В.                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за  

позовом  ОСОБА_1 і ОСОБА_2   до Крупецької  сільської ради про  визнання права власності на спадкове нерухоме майно                                                                                    

Встановив:                          

 Позивачі звернулися до суду з позовами  про визнання за ними права власності на спадкове нерухоме майно померлого ОСОБА_3, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  В обґрунтування  позову посилаються на те, що вони є спадкоємцями за законом першої черги як дружина та дочка померлого. Однак ОСОБА_3  при житті належним чином не оформив право власності на спадкове будинковолодіння, що перешкоджає позивачам  отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній  конторі. До нерухомого майна померлого відноситься  будинковолодіння в АДРЕСА_1  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, яка діє від себе особисто і від імені ОСОБА_1,  позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Показала, що будинковолодіння є  власністю померлого батька. На момент смерті батька в будинку проживали обидвоє позивачів. Просять визнати за ними право власності на 1\2 частину цього спадкового будинковолодіння за  кожним з позивачів.

Представник Крупецької  сільської ради  на виклики  суду жодного разу не з”явився, хоч належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи. Сільський голова Крупецької сільської ради Протас В. надіслав до суду лист №2.4\176 від 15.03.2011 року про визнання позовних вимог і розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку  без відповідача по доказах, добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши  позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові  докази по справі суд знаходить, що позов  підлягає до задоволення в повному обсязі..

ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Срібне   Радивилівського району.

При житті він  володів будинковолодінням в АДРЕСА_1.  До будинковолодіння належить  житловий будинок   1974 року забудови, сарай, погріб, літня кухня, огорожа, ворота. Дане доводиться довідкою Крупецької сільської ради №261 від 03.02.2011 року, виданою на підставі запису в погосподарській книзі №9  особовий рахунок № 787   та технічним паспортом на дане будинковолодіння, виданим Радивилівським БТІ  14.02.2011року.

Позивач ОСОБА_1  є дружиною померлого, що доводиться свід. про укладення шлюбу   НОМЕР_1  (аз №8 від 03.06.1954 р. в с.Срібно Радивилівського району), а позивач ОСОБА_2 є дочкою померлого, що доводиться свідоцтвом про її народження  НОМЕР_2 (аз №23 від 23.04.1960 року  в  Крупецькій сільській раді), та свідоцтвом про її шлюб з ОСОБА_5 НОМЕР_3  (аз №20 від 09.08.1980 р. в Крупецькій сільській раді .

Позивачі   своєчасно прийняли спадщину після смерті чоловіка і батька , поскільки проживали в спадковому житловому будинку разом з померлим до дня смерті і на момент відкриття спадщини. Дане доводиться довідкою Крупецької сільської ради №261 від 03.02.2011 року, виданою на підставі запису в погосподарській книзі №9 особовий рахунок №787. Крім того вони отримали в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на інше майно померлого, що доводиться згаданими Свідоцтвами  про право на спадщину за законом від 26.02.2003 року, виданими державним нотаріусом за реєстром №392.   

При таких обставинах суд знаходить, що позивачі мають право на спадкове майно померлого  ОСОБА_3.   як спадкоємці за законом  першої черги,  які своєчасно прийняли спадщину. І їх частки у спадщині є рівні.

Позивачам відмовлено у  оформленні права власності на дане будинковолодіння в зв”язку із смертю особи-власника, що вбачається з довідки начальника Радивилівського РБТІ № 131  від 14.02.2011 року.

Через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння померлого ОСОБА_3 нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове будинковолодіння, що вбачається з довідки державного нотаріуса Радивилівської державної нотаріальної контори № 154 від 04.02.2011 року.

При таких обставинах суд знаходить можливим захистити майнові права спадкоємців шляхом визнання за ними права власності на спадкове будинковолодіння.

Керуючись ст..ст.549,553 ЦК України  в ред.1963 року ст.ст.16, 328, 1220, 1222, 1268, 1270 ЦК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,          

                                         В И Р І Ш И В:

Визнати за  ОСОБА_1  право власності на 1\2 (одну другу) частину  будинковолодіння  в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 (одну другу) частину будинковолодіння в АДРЕСА_1.

До цілого будинковолодіння належить: житловий будинок \1974 року забудови, сарай, підвал, літня кухня, огорожа, ворота. Згадане ціле будинковолодіння належало ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст..228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний  суд  шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної  сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

                  Суддя: