1-717/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

20 декабря 2007 года                                                                               город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Коровиной Н.Г.,

с участием прокурора Гноевого С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариу­поля Донецкой области, гражданина Украины, средним специальным образованием, женатого   имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем «Азовпроммонтаж», ранее не судимого, проживающего в городе Мариуполе АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Мариу­поля Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего слесарем ЧП «Гидравлика и смазка», ранее не судимого, проживающего в городе Мариуполе АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

16 сентября 2007 года примерно в 23.00 часа, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, находясь около дома 19/1 по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, умышленно, для временного использования и удовлетворения личных потребностей, путем свободного доступа незаконно завладели - угнали транспортное средство - автомобиль ЗАЗ-968 М, НОМЕР_1, стоимость. 2500 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылись.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вину признали полностью, пояснили, что ранее потерпевшего не знали, вечером 16 сентября 2007 года находились возле дома 19/1 по улице Азовстальской, где распивали спиртное. В процессе распития спиртного, увидели возле подъезда дома автомобиль, решили покататься. ОСОБА_1, дернул за водительскую дверь, она была не закрыта, они сели в автомобиль, при этом, ОСОБА_1 был за рулем. Однако, доехали только до улицы Зои Космодемьянской и их остановили работники ГАИ. В ходе досудебного следствия полностью возместили материальный и моральный вред потерпевшему.  В содеянном чистосердечно раскаиваются, просят строго не наказывать.  

Учитывая, что подсудимые в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, суд, расценивая их показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимых доказана полностью, и их действия необходимо квалифицировать по ст.289 ч.2 УК Украины, ибо они незаконно завладели транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц.

  Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести  совершенного  преступления,  личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые совершили тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Однако ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, полностью возместили исковые требования потерпевшего, работают, по месту жительства характеризуются положительно, ОСОБА_1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаиваются, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд считает возможным, с учетом обстоятельств данного уголовного дела, личности подсудимых, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, определить им наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи, без конфискации имущества,  с применением требований ст.ст.75,76 УК Украины.

  Вещественные доказательства, автомашина ЗАЗ 968, НОМЕР_1, переданная потерпевшему, подлежат оставлению в его пользовании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 и ОСОБА_1 признать виновными и назначить наказание по ст.289 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на пять лет каждому, без конфискации имущества.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденных  от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если они в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности. 

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, автомашину ЗАЗ 968, НОМЕР_1, переданную потерпевшему, оставить в его пользовании.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.

                                    Судья __________________________