Справа № 2-   114/2011р.                                                                                                                                                                                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня  2011 року    Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді                                         - Сорокіна К.В.,

               при секретарі                                                  - Туренко І.В.

            розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області) про зняття з реєстраційного обліку, -  

в с т а н о в и в:

           Відповідачка ОСОБА_2 в попереднє та судове засідання не явилась, про час та місце розгляду справи належним чином сповіщена, в порядку  ч. 5 ст. 74 ЦПК України яких-небудь доказів, заперечень суду не надала. У зв’язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

          Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Представник третьої особи відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб у судове засідання не з’явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.   

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні докази: копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.12.2008 р.; копія рішення суду від 03.09.2008 р.; копія технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 Одеської області, в якому власником вказаний ОСОБА_1; копія додаткової угоди до договору № 5-3067 про користування електричною енергією з побутовим споживачем ОСОБА_1; копія попередження про візит представника Департаменту Безпосереднього стягнення проблемної заборгованості ТОВ «УКРБОРГ»на ім’я ОСОБА_2; копія домової книги.

Дослідивши надані сторонами докази, судом були встановлені такі обставини.   

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 Одеської області, що підтверджується рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 03.09.2008 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.12.2008 р.. На адресу позивача надійшов лист від ТОВ «Укрборг»на ім’я відповідачки ОСОБА_2 Позивач звернувся до сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області, де йому підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 зареєстрована у належному йому будинку по АДРЕСА_1 Одеської області, однак відмітка про це у домовій книзі відсутня. Позивач купив цей житловий будинок у ОСОБА_3, не знаючи, що у даному житловому будинку був зареєстрований відповідач.  Враховуючи вищевикладене, підставою для виникнення права відповідача на користування будинком було, те, що він за згодою колишнього власника був зареєстрований за вказаною адресою. Після купівлі будинку по АДРЕСА_1, зареєстрований у цьому житловому будинку відповідач перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися належним йому майном, оскільки він не може зареєструватися у належному йому житловому будинку, так як потрібно зняти з реєстраційного обліку  відповідача.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини пов’язані із правом власності.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 УК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.. 386 ЦК України власник, який має тільки підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. В даному випадку позивач, будучи власником житлового будинку, не може вільно користуватися та розпоряджатися належним йому майном, оскільки він не може зареєструватися у належному йому житловому будинку, так як потрібно зняти з реєстрації відповідача. У відповідності до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження майном. Згідно ст. 321 ГК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Сервітут щодо житлового будинку для задоволення потреб відповідача не встановлено.            

            Виходячи з вищевикладеного,

             Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 16, 317, 319, 321, 346, 401, 402 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.

          2. Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя:                                          К.В. Сорокін