Справа № 3-169/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2011 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від старшого державного інспектора праці ТДІП в Одеській області Остюченко Л.О.,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перейма, Балтського району Одеської області, працюючого начальником філії «Любашівська ДЕД»дочірнього підприємства «Одеський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», проживаючого в АДРЕСА_1,
За ст.41 ч.1 КУпАП
В с т а н о в и в :
14 лютого 2011 року при перевірці старшим державним інспектором праці ТДІП в Одеській області Остюченко Л.О. філії «Любашівська ДЕД»дочірнього підприємства «Одеський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», начальником якої являється ОСОБА_2, було встановлено про порушення на філії законодавства України про працю, та оплату праці , а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ України «Про оплату праці», заробітна плата працівникам філії за період січень-грудень 2010 року виплачувалась з порушенням термінів виплати. В порушення вимог ч. 3 ст. 115 КзпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки»заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується працівникам пізніше ніж за три дні до її початку. В порушення вимог ст. 116 КзпП України всі суми, що належать звільненим працівникам виплачені адміністрацією філії не в день звільнення.. В порушення вимог ст. 108 КзпП України, робота працівників у нічний час не оплачувалась у підвищеному розмірі.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, не визнав, пояснивши, щодо заборгованості по заробітній платі по філії «Любашівська ДЕД»та несвоєчасної виплати всіх сум звільненим працівникам, то вказана заборгованість виникла не з його вини, оскільки філія фінансується з державного підприємства «Одеський облавтодор» і не являється юридичною особою. В зв*язку з недофінансуванням філії ДП «Одеський облавтодор»і виникла заборгованість по заробітній платі та по іншим виплатам. На даний час заборгованість по заробітній платі виплачена, тому порушення трудового законодавства України він не здійснював, діючи виключно в інтересах трудового колективу філії.
Як встановлено в судовому засіданні філія «Любашівська ДЕД»не являється юридичною особою та фінансується з державного підприємства «Одеський облавтодор», яке в свою чергу отримує грошові кошти лише за умови розрахунку з ним юридичних осіб за проведені підприємством дорожні роботи. Тому в зв*язку з недофінансуванням філії «Любашівська ДЕД»ДП «Одеський облавтодор» виникла заборгованість по заробітній платі. Станом на момент перевірки заборгованість по заробітній платі виплачена повністю, що підтверджується відповідними відомостями в матеріалах справи. Тобто, на думку суду, вини ОСОБА_2 у виникненні заборгованості по заробітній платі у ввіреній йому філії не має.
Також в судовому засіданні було встановлено, що працівникам філії «Любашівська ДЕД», які працюють в даній установі на посаді охоронців, не передбачено законом виплати за роботу в нічний час в підвищеному розмірі. Така позиція суду ґрунтується на підставі того, що за змістом ст. 108 КЗпП України видно, що підвищена оплата праці в нічний час застосовується лише до працівників, які були залученні підприємством, установою до роботи в нічний час. В даному випадку згідно штатного розпису охоронцям філії встановлений посадовий оклад саме за нічне чергування у виді мінімального розміру заробітної плати, який може збільшуватись лише за умови збільшення мінімального розміру заробітної плати. Крім того, охоронці працюють почергово одна доба через двоє. Тому в даному випадку, на думку суду ОСОБА_2 порушення трудового законодавства не допускав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 не доведена, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Провадження по справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, в зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя :Н. І. Споришева
- Номер:
- Опис: хуліганські дії
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-169/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Споришева Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 25.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-169/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Споришева Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: 3/2210/233/12
- Опис: керував т/з в стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-169/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Споришева Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер:
- Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-169/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Споришева Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: ----------
- Опис: ст.130 ч.1
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-169/11
- Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Споришева Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 3-169/2011
- Опис: ст. 154 КУпАП.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-169/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Споришева Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: б\н
- Опис: ст. 163-1 ч1 поруш. веден. подат. облік.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-169/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Споришева Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 14.01.2011
- Номер: 3/1603/1922/11
- Опис: кер.т/з в стані алкогол.сп"янін.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-169/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Споришева Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: 3/447/852/25
- Опис: В с. Тростянець порушив ПДР, що спричинило пошкодження т/з
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-169/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Споришева Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 3/736/852/25
- Опис: лаявсянецензурною лайкою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-169/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Споришева Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 3/0418/2516/11
- Опис: порушив вимоги піротехнічними виробами
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-169/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Споришева Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 04.04.2011