Судове рішення #14243377

Заставнівський районний суд Чернівецької області

                                         

Справа  № 2-121/11

Категорія 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року    Заставнівський районний  суд Чернівецької області в

складі:  головуючого  судді –Пухарєвої О.В.

при секретарі –Воловідник Г.В.

за участю позивача –ОСОБА_1

відповідачки –ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3  про розірвання шлюбу

Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3, який було зареєстровано 17.05.2003 р. виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради за актовим записом № 09.

Даний шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає біля відповідачки.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що причиною розпаду їхньої сім’ї є те, що у позивача з відповідачкою різні характери, різні погляди на життя, через що виникали конфлікти. Після декількох років спільного життя відповідачка покинула позивача та пішла проживати до своїх батьків. Близько року позивач не підтримує з відповідачкою подружніх стосунків, не ведеться спільне господарство.  

За таких обставин позивач зробив висновок, що шлюб фактично припинив існування на втратив будь-який сенс.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній.

Відповідачка в судовому засідання позов не визнала повністю, на розірвання шлюбу не згідна.  

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112  СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Мають від шлюбу одну дитину, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є малолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Причиною розпаду сім’ї є те, що у подружжя різні характери, різні погляди на життя і з цього приводу виникають постійні сварки та скандали. В даний час сторони спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім’ї суперечить інтересам позивача, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований 17 травня 2003 року виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 09.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити “ОСОБА_3”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення


Суддя О. В. Пухарєва




  • Номер: 6/209/297/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 22.08.2016
  • Номер: 6/209/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2016
  • Дата етапу: 03.01.2017
  • Номер: 6/698/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
  • Номер: 22-ц/784/983/17
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Єпішина Валерія Васильовича, Єпішиної Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 6/333/161/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2017
  • Дата етапу: 23.08.2017
  • Номер: 6/333/30/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2017
  • Дата етапу: 23.01.2018
  • Номер: 6/341/5/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 6/487/240/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 2-121/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Процик М.Б. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/675/52/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 6/675/52/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 2/1716/1992/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 09.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація