Судове рішення #14243367

Заставнівський районний суд Чернівецької області

                                        

Справа  № 2-о-11/11

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011  р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді –Пухарєвої О.В.,

при секретарі –Воловідник Г.В.,

за участю

заявника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с. Ржавинці про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ржавинці Заставнівського району у віці 92 роки померла його прабаба, ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить: право на земельну частку   (пай) в   спілці селян співвласників «Ржавинецька»с. Ржавинці,   розміром 1.04 в умовних кадастрових гектарах належна ОСОБА_2

Заповіту ОСОБА_2 не залишила. У відповідності до вимог Цивільного кодексу України спадкоємцями за законом є: ОСОБА_1 заявник по справі, її правнук.

У встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину та звернувся до Заставнівської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину. Однак заявнику було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з прабабою ОСОБА_2 так, як перешкодою в цьому є певні обставини: відсутні документи, що підтверджують їхні родинні відносини виявлені розбіжності в актових записах.

Факт родинних відносин, що заявник ОСОБА_1, являється правнуком прабабки ОСОБА_2 підтверджується наступними обставинами:

Заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ржавинці, Заставнівського району. Батьком заявника являвся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ржавинці.

Відповідно до свідоцтва про народження померлого батька ОСОБА_3, його батьком (дідом заявника) був ОСОБА_4 та його мати (бабка заявника) - ОСОБА_5.

Однак, дід заявника, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чернівці, бабка ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Ржавинці.

В свідоцтві про смерть діда, ОСОБА_4, його по батькові зазначено, як –«ОСОБА_4», що не відповідає запису в свідоцтві про народження батька заявника,  ОСОБА_3, де його батько (дід заявника) зазначений по батькові, як «ОСОБА_4».

Вказані невідповідності виникли по причині помилки в актових записах під час народження батька заявника, в зв'язку з орфографією написання російською та українською мовами, які виправити наданий час неможливо, оскільки мій батько ОСОБА_3 та мій діл ОСОБА_4 вже померли.

Мати діда заявника ОСОБА_4 (прабаба заявника) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 дівоче прізвище «ОСОБА_2»змінила на «ОСОБА_2»). Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ржавинці, Заставнівського району.

В даний час відсутні актові записи про народження діда заявника, ОСОБА_4, щоб документально підтвердити, хто являється його матір'ю, та відповідно прабабкою заявника.

Відповідно до довідки за №26/03-03-11 від 12.02.2011 р., в документах з відділу  РАГСу Заставнівського районного управління юстиції, в книзі реєстрації актів про народження діда ОСОБА_4 по с. Ржавинці, Заставнівського району не збереглося.

Також, відповідно до Архівної довідки за №1/3568 від 16.12.2010 р., Державний архів Чернівецької області, що актові записи про народження громадян с.Ржавинці Заставнівського району за 1940 р. до архіву не надходили, в зв'язку з чим надати довідку про народження ОСОБА_4 - неможливо.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини з Заставнівській державній нотаріальній конторі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав і підтвердив викладені в заяві обставини.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с.Ржавинці Заставнівського району в судове засідання не з’явився, подав письмову  заяву,  в якій  не заперечував проти встановлення судом факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просив справу розглянути без його присутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, покази свідків, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає  задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися в родинних стосунках, як правнук та прабаба. Цей факт підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6,  підтвердив, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_3, дідом –ОСОБА_4, прабабою –ОСОБА_2, яка була матір’ю ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що її чоловік –ОСОБА_3, його батьками були: тато - ОСОБА_4, мати –ОСОБА_5, мати ОСОБА_5 –ОСОБА_2, яка приходиться прабабою ОСОБА_1.

Факт родинних відносин, як правнука та прабаби, між заявником та ОСОБА_2 також підтверджується  доказами, які містяться в матеріалах справи. Зокрема, відомостями з копії свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 (а.с. 8), ОСОБА_3 (а.с. 10), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 11), копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 16), копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 (а.с. 17), довідкою виконавчого комітету Ржавинецької сільської ради (а.с. 19).

Суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 про те, що вони були правнуком та прабабою знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без  цього  не можливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

На підставі наведеного,  керуючись ст. ст. 213 - 215, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як правнука та прабаби, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


СуддяО. В. Пухарєва




  • Номер: 22-ц/786/2562/16
  • Опис: заява Прокурора Гадяцького району Полтавської області в інт.держави в ос.Краснолуцької с/р, заінт.особи: Краснолуцька с/р Гадяцького району, Гадяцька ДНК про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-11/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту батьківства, про внесення змін в актовий запис про народження
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-11/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання громадянина безвісно відсутнім.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-11/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: ц756
  • Опис: про встановлення факту проживання на території України
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-11/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правоустановлююючих документів
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-11/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація