Справа № 2-а-1079/11

П  О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            "22" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

                    головуючого судді                                                                                          Музики Я.М.

                    при секретарі                                                                                                   Лещук Л.Б.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ОР ДПС ОДДЗ при УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

    В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1  звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора ОР ДПС ОДДЗ при УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, оскільки зазначеного в постанові правопорушення він не вчиняв. Однак працівниками ДАІ було винесено постанову від 17 серпня 2010 року, в якій зазначено, порушено вимогу дорожнього знаку напрямок руху по смугах.  А тому вважає, що постанова про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП є незаконною та підлягає скасуванню.

          В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його позов  задовольнити, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, як безпідставну та неправомірну. Крім цього позивач не зміг пояснити причину пропуску строку звернення до суду.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.  

   Суд заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги  до задоволення не підлягають,  виходячи із наступних підстав.

         Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

       Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 164299 від 17 серпня 2010 року, винесеною інспектором ОР ДПС ОДДЗ при УДАІ УМВС України в Тернопільській області   Ліщинським М.М., Мельника О.Я. притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Копію постанови позивач отримав 17 серпня 2010 року, що підтверджується його підписом на даному документі.  Як вбачається із штампа реєстрації вхідної кореспонденції Бережанського районного суду, із позовом про оскарження вищезгаданої постанови позивач звернувся 28 лютого 2011 року, тобто після закінчення 10-тиденного строку на її оскарження.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що при подачі адміністративного позову до суду позивачем пропущено строк звернення до суду, а тому в задоволенні його позовних вимог слід відмовити.

           На підставі наведеного, керуючись ст.ст.17, 158-163,  КАС України, 289 КУпАП, суд,-

                                                                П О С Т А Н О В И В:

          В задоволенні адміністративного позову  ОСОБА_1 відмовити  у зв»язку із               пропущенням ним строку звернення до суду.   

          Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

           Суддя                                                                                                                                   Я.М.Музика