Справа №   2-с-41/11

У Х В А Л А

09 березня 2011 р.

№2-c-41/2011 рік

У Х В А Л А

09 березня 2011 року Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області            Жадан О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що 03 грудня 2010 року Ровеньківським міським судом Луганської області видано наказ про стягнення з нього заявлених сум на користь ТОВ «Луганськвода», а також судові витрати.

          Заявник вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав. По-перше, стягненню не підлягають суми, які вийшли за межі позовної давності. По-друге, стягував не надав суду доказів про те, що заявнику надавались послуги з водопостачання та водовідведення. По-третє, по вулиці Трудова міста Ровеньки Луганської області, послуги з водопостачання стягувачем не надаються близько 20 років.

Також, заявник просить поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки він зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, тому судовий наказ було отримано ним пізніше. На підставі цього заявник пропустив встановлений законом десятиденний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

У зв’язку з викладеним заявник просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 03 грудня 2010 року, виданого Ровеньківським міським судом. Скасувати судовий наказ виданий Ровеньківським міським судом Луганської області  по справі №2-н-799/10 від 03 грудня 2010 року за заявою ТОВ «Луганськвода»та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Заявник ОСОБА_1, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 106 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Те, що заявник зареєстрований та проживає постійно за іншою адресою, а копію судового наказу отримав несвоєчасно, у зв’язку з чим ним був пропущений десятиденний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд визнає   поважною причиною пропуску встановленого законом строку та вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 106 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право  скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 106, 210  ЦПК України, суд,  -

У Х В А Л И В :

Поновити заявнику ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

          Судовий наказ від 03 грудня 2010 року, виданий Ровеньківським міським судом Луганської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення  у розмірі 731 грн. 62 коп., витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та витрат за сплату судового збору на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. –скасувати.

          Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»  його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                О.П. Жадан