Справа №   2-653/11

У Х В А Л А

04 березня 2011 р.

Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                               Жадана О.П.,

                 при секретарі                                                      Погорєловій С.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що відповідачу на праві приватної власності належить гараж НОМЕР_1, розташований в районі будинку АДРЕСА_1 Зазначений гараж належить відповідачеві на підставі рішення виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області №263/9 від 28.10.1997 року. 10 вересня 2009 року між позивачем  та відповідачем відбулась домовленість про купівлю-продаж належного йому гаражу. Після узгодження усіх істотних умов купівлі-продажу, зокрема, питання ціни, позивач передав відповідачу гроші в розмірі 1000 гривень в рахунок укладеної угоди, а  він, у свою чергу, пообіцяв найближчим часом посвідчити документи у нотаріальній конторі. Однак, до теперішнього часу відповідач укладену угоду в нотаріальній конторі не посвідчив та ухиляється від посвідчення договору купівлі-продажу ухиляється досі. Позивач звертався до відповідача з проханням повернути сплачені гроші, але відповідач добровільно повертати грошову суму відмовляється.

          У зв’язку з викладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1000 грн. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати  та збитки.

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 10 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

          2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, розташований в районі будинку АДРЕСА_1

          3. Сторони не заявили  один  одному претензій  матеріального  характеру  відносно  предмета спору   і  відносно  судових  витрат.

          4. Сторонам   роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

    Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на наступних умовах:

          1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 10 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

          2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, розташований в районі будинку АДРЕСА_1

          3. Сторони не заявили  один  одному претензій  матеріального  характеру  відносно  предмета спору   і  відносно  судових  витрат.

          4. Сторонам   роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.. 206 ЦПК України.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми  -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан