Справа № 2-а-1088/2011

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2011 року                                               Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської  області в складі головуючого – судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши  у відкритому судовому засіданні клопотання   ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду  з адміністративним позовом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    23 березня  2011 року звернувся до суду  з адміністративним  позовом  до  інспектора ДПС  з обслуговування м. Кременчука ДАІ УМВС України в Полтавській області  Гончара Р.А.   та просить суд скасувати постанову № 013259 в справі про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2011 року.  Одночасно позивач порушує питання про поновлення визначеного законом строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач пояснив, що  з  позовом про скасування вищевказаної постанови він не звернувся до суду в передбачені законом строки, оскільки в період з 04 по 25 лютого 2011 року знаходився на лікуванні у Власівській лікарській амбулаторії.   Вважає вказані обставини поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Відповідач у судове засідання не з»явився, його  неявка не перешкоджає  розгляду питання про поновлення процесуальних строків.

Розглянувши заяву та перевіривши доводи позивача, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано  в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову  в справі про адміністративне  правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати справу.   

З матеріалів  адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що ним оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2011 року. В період з 04 по 25 лютого 2011 року він знаходився на лікуванні у Власівській лікарській амбулаторії, що підтверджується довідкою № 92 від 03 березня 2011 року.  

Після завершення лікування  позивач  не звернувся до суду з позовом у встановлені строки за відсутності об»єктивних причин.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1  строків  звернення до суду з  позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд  за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.100, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити в  поновленні  строку звернення до суду з адміністративним позовом  до  інспектора ДПС  з обслуговування м. Кременчука ДАІ УМВС України в Полтавській області  Гончара Руслана Анатолійовича    про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до  інспектора ДПС  з обслуговування м. Кременчука ДАІ УМВС України в Полтавській області  Гончара Руслана Анатолійовича    про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 05 днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні –в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                         Н.Л.Волошина