Справа №   6-41/11

У Х В А Л А

09 березня 2011 р.

Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого –судді                                                                  Жадана О.П.,

при секретарі –                                                                          Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки заяву Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області  про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

    Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказав, що на виконані у Відділі державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист №2-1843 від 21.06.2006 року, виданий Ровеньківським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини. По виконавчому провадженню, відкритому на підставі зазначеного виконавчого листа проведені всі виконавчі дії.

    Виконавчий лист було надіслано до бухгалтерії «Дар’ївської дистанції колії»для виконання, оскільки на той час боржник працював на цьому підприємстві. З 2008 року боржник в зазначеному місці не працює, тому виконавчий лист було вислано до ВДВС Ровеньківського МУЮ Луганської області. Але виконавчий лист до Відділу ДВС Ровеньківського МУЮ Луганської області не надходив, тому можна зробити висновок, що він був загублений при пересилці.

    У зв’язку з викладеним заявник просить виписати дублікат виконавчого листа №2-1843 від 21.06.2006 року, для подальшого виконання рішення суду.

    У судове засідання представник заявника –Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

    Дослідивши матеріали заяви  та  цивільної справи №2-1843/2006 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так, судом встановлено, що ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області від 08 листопада 2010 року, було задоволено вимоги Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області та видано дублікат виконавчого листа №2-1843/06 від 21.06.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно  (а.с. 18).

  Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість   втраченого   оригіналу   виконавчого листа  або  судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право  за  заявою стягувача або поданням державного виконавця  видати його дублікат.  Заява  про  видачу  дубліката  розглядається  в   судовому засіданні з викликом сторін і  заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу   справляється   плата   в   розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

        У зв’язку з викладеним, у  суду немає підстав для задоволення заяви  Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області  про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки дублікат зазначеного виконавчого листа вже був виданий.

    На підставі викладеного та керуючись  ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

    У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа – відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом п’яти  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя                                                                                          О.П. Жадан