Справа№2-183\11                                  

Р І Ш Е Н Н Я

                                                   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                                                                

     04 квітня  2011  року

      Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий  суддя:                         Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Дубнік  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за  

позовом  ОСОБА_1  до Підзамчівської  сільської ради про визнання права власності на спадкове  нерухоме  майно померлої                                                                                         

Встановив:                          

 Позивач звернувся до суду з позовом  про визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно померлого батька  ОСОБА_2, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.  В обґрунтування  позову посилається на те, що померлий мати при житті склав заповіт, за яким все своє майно заповів йому –позивачу по справі. Однак батько  при житті належним чином не оформив право власності на спадкове будинковолодіння, що перешкоджає позивачу  отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній  конторі. До нерухомого майна померлого відноситься будинковолодіння в АДРЕСА_1  Радивилівського  району. Він своєчасно прийняв спадщину –проживав разом з батьком на момент смерті в спадковому житловому будинку і подав заяву до нотаріальної контори про прийняття  спадщини у встановлені законом строки. Мати в шестимісячний строк відмовилася  від прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і показав, що спадкоємцем, який має право на обов”язкову долю, є мати, але вона подала заяву про відмову від спадщини до нотаріуса.  Мати проживала до смерті разом з батьком  в спадковому будинку, де також проживав і позивач з сім»єю. Інших спадкоємців крім нього і матері немає.

Представник Підзамчівської  сільської ради Собчук М.П. позов визнав. Показав, що померлий був постійним жителем села. Проживав разом з дружиною і сином –позивачем по справі –у належному йому будинку. Дружина відмовилася від спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем. Заповіт є чинним, інших заповітів від імені померлого в сільській раді не посвідчувалося.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові  докази по справі, давши їм повну, об”єктивну  і правову оцінку, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Підзамче Радивилівського району .

При житті він  володів будинковолодінням в АДРЕСА_1  Радивилівського району.  До будинковолодіння належить   житловий будинок (1966р.з.), \погріб, гараж,  сарай, літня кухня, огорожа. Дане доводиться довідкою Підзамчівської  сільської ради №131 від 04.02.2011 року, виданою на підставі запису в погосподарській книзі №3 особовий  рахунок НОМЕР_1  та технічним паспортом на дане будинковолодіння, виданим Радивилівським БТІ  10.12.2010 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого Підзамчівькою сільською радою Радивилівського району 14.04. 2004 року  за  реєстром №57 від імені  ОСОБА_2 останній  все своє майно заповів ОСОБА_1 - тобто позивачу. Даний заповіт внесений в Єдиний реєстр заповітів і спадкових справ і на даний час є чинним, що доводиться  листом  державного нотаріуса Радивилівської державної нотаріальної контори №315\01-18 від 24.03.2011 року.

Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті батька –проживав разом з померлим в спадковому житловому будинку на момент відкриття спадщини, що доводиться довідкою Підзамчівської сільської ради №132 від 04.02.2011 року, а також подав заяву про прийняття спадщини до Радивилівської державної нотаріальної контори. Дане доводиться листом державного нотаріуса №314\01-16  від 24.03.2011року.

Із згаданого листа державного нотаріуса також вбачається, що дружина померлого ОСОБА_3 подала в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини заяву про відмові від спадщини.   

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину  у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов”язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено.  

При таких обставинах суд знаходить, що позивач має право на майно померлого батька ОСОБА_2  як спадкоємець за заповітом,  який своєчасно прийняв спадщину.

Позивачу відмовлено у  оформленні права власності на дане будинковолодіння в зв”язку із смертю особи-власника, що вбачається з довідки начальника Радивилівського РБТІ  №179  від  04.02.2011року.

З листа державного  нотаріуса Радивилівської державної нотаріальної контори №379 від 12.01.2011р. вбачається, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документу на нього.

При таких обставинах суд знаходить можливим захистити майнові права позивача шляхом визнання за ним права власності.

Керуючись ст.ст.16, 328, 1220, 1222, 1268, 1270 ЦК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,          

                                         В И Р І Ш И В:

Визнати за   ОСОБА_1 право власності  на  будинковолодіння  в АДРЕСА_1  Радивилівського району, яке належало ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. До будинковолодіння належить: житловий будинок (рік забудови 1966) \ ,   погріб, сарай, гараж, літня кухня, огорожа.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний  суд  шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги  рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні  апеляційної скарги рішення набирає законної  сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

         Суддя: