Справа №  2-433/11

РІШЕННЯ

Іменем    України

30 березня 2011 року                                                                                 м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі –Максимчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, про розірвання шлюбу (а.с.3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 квітня 2010 року вони з відповідачкою уклали шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають. За час спільного проживання з відповідачкою, між ними часто виникали свари та скандали, внаслідок чого вони вирішили розірвати шлюбні стосунки та розійтися, тому в наявний час проживають окремо. Таким чином позивач прийшов до висновку, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження сім’ї не можливе, вони втратили один до одного почуття поваги та любові і наполягає на розірванні шлюбу. Від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідачка відмовляється, тому позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила суд про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, на розірвання шлюбу з позивачем згодна.

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з припиненням шлюбу між подружжям, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 2010 року Кам’янською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис №1 (а.с.5). Від шлюбу сторони неповнолітній дітей не мають.

В судовому засіданні встановлено, шлюб носить формальний характер. Сторони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечки матеріального характеру, майнових претензій один до одного в них немає, спірне майно відсутнє. За таких обставин суд вважає, що сім’я розпалася, подальше спільне проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, родина розпалася остаточно й шлюб між ними варто розірвати.

Суд також не вбачає підстав для застосування до відносин сторін заходів для примирення.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб у зв’язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище відповідачка, у якої до шлюбу було прізвище «ОСОБА_2. Відповідачка виявила бажання, після припинення шлюбу змінити своє наявне прізвище на дошлюбне, про що зазначила в своїй письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз’яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 105, керуючись ст.ст. 104, 110 - 115 СК України, ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 158, 197, 208, 209, 215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.  

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2010 року Кам’янською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис №1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Після припинення шлюбу змінити прізвище за ОСОБА_2 на дошлюбне прізвище «ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз’яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду                                                             Гусєва Н.Д.