Справа № 2-а-916/11

П  О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     "17" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

                    головуючого судді                                                                            Музики Я.М.

                    при секретарі                                                                                    Лещук Л.Б.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ  про скасування постанови про  адміністративне  правопорушення,-

                                                              В С Т А Н О В И В:

            Позивач ОСОБА_1    звернувся    в     суд     із     адміністративним позовом до ВДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ  про скасування    постанови    від    12.02.2011 року   про     притягнення  до адміністративної    відповідальності    посилаючись    на те,    що правопорушення, зазначеного в постанові він не вчиняв,    однак   працівниками ДАІ був складений протокол та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення  за зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку  «Зупинка  заборонена». В результаті чого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає, що постанова про накладення на нього  адміністративного стягнення є незаконною.

          В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його позов  задовольнити, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, як безпідставну та неправомірну.

            Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.             

    Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.  

          Постановою серії ВО 1 № 021323 в справі про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2011 року  ОСОБА_1 притягнутий  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено  на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.          

          Як вбачається із вказаної постанови, 12 лютого  2011 року  в м. Бережани по вул. С. Бандери ОСОБА_1, зупинив транспортний засіб марки  “Фіат” державний номерний знак НОМЕР_1   в зоні дії  дорожнього знаку “Зупинка заборонена “.

    Підставою винесення постанови став протокол про адміністративне правопорушення серія ВО1 №088909 від 12  лютого 2011 року, в якому зазначено, що 12  лютого 2011 року о 10 год.10 хв. у м. Бережани  ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив зупинку в зоні дії знака 3.34 Д  “Зупинка заборонено”.

          Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.            

          Відповідачем не представлено жодних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

          Аналізуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач, правопорушення, зазначеного в постанові не вчиняв, будь-які докази його вини відсутні, а тому в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВО 1 № 021323, винесеної  12 лютого  2011 року  інспектором  Підгаєцького ВДАІ  Корбою В.М..  про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 158-163 КАС України ст.ст. 71, 247 п.1, 251 КУпАП, суд, -   

                                                            ПОСТАНОВИВ:

            Адміністративний позов  ОСОБА_1 задоволити.                     Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 021323, винесену інспектором  Підгаєцького ВДАІ Корбою В.М.  12 лютого 2011 року скасувати, провадження у справі закрити.

           Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.   

    Суддя                                                                                                   Я.М.Музика