Справа №3-307

                                                                                                    2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          29 березня 2011 року                                                                      м. Балта

          Суддя  Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від державного підприємства «Балтське лісове господарство»Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.2 КУпАП;

                                                  в с т а н о в и л а  :

          23.01.2011 року о 14 годині в урочищі «Сосновий бор»Лісничівського лісництва ДП «Балтське лісове господарство»ОСОБА_1, не маючи відповідних документів на право полювання, на відстріл, із мисливської рушниці застрелив козулю, яку погрузив у багажник і перевозив в автомобілі «Нива», державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив правила полювання, які мали наслідком знищення тварини.

          Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що 23 січня 2011 року він на своєму автомобілі виїхав на поля в районі с.Євтодія Балтського району Одеської області з метою полювання на зайця, де побачив підранену козулю, яку він застрелив, поклав її в багажник автомобіля, де козуля була виявлена мислевцевідом ОСОБА_2, свою провину визнав, просить при винесенні рішення застосувати мінімальне покарання, так як він не має постійної роботи, не позбавляти його права полювання та не конфісковувати рушницю, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла  висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.2 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2011 року №00166, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, протоколом огляду місця пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, фото таблицею до огляду місця пригоди від 23.01.2011 року, протоколом №2 розтину трупа тварини, довідкою Балтського УТМР, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.01.2011 року, іншими зібраними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до наказу Мінприроди України та Держкомлісгоспу України від 18 липня 2007 року №332/262 «Про затвердження Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання», за незаконне знищення козулі передбачено стягнення з винної особи матеріальний збиток у розмірі 8000 грн.

Згідно ст.43 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань мисливського господарства та полювання, охорони, використання і відтворення тваринного світу»кошти за відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі ведення мисливського господарства та полювання, зараховуються на рахунок користувача мисливських угідь, якому заподіяні збитки, тобто –ДП «Балтське лісове господарство».

          На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил полювання, які мали наслідком знищення тварини, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.40, 85 ч.2 КУпАП,  суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1020 грн. без конфіскації рушниці, яка є приватною власністю ОСОБА_1

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Балтське лісове господарство»(66101, м.Балта, Одеська область, вул.Шевченка,5а, поточний рахунок 26009249971 в ПАТ «Марфін Банк», код 328168) заподіяний збиток у сумі 8000 грн.

          Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

                                                            Суддя