Справа  № 2-462/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                                                                   головуючої: судді Сольоної Н. М.

                                                                   при секретарі: Ковган О. В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                         В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 вересня 1997 року у виконкомі Хмелівської сільської ради Роменського району, актовий запис № 8.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 вересня 1997 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб.  Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння на ґрунті того, що відповідач зловживає спиртними напоями. Разом вони не проживають, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що відновлення шлюбних відносин неможливе і примирення між ними виключається. Збереження шлюбу суперечило б її  інтересам.

          Позивач в судове засідання надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, оглянувши надані документи, вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

          Даний спір виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України згідно якої: “Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу“ та  ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно якої: “Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини – інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.”

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 1997 року у виконкомі Хмелівської сільської ради Роменського району, актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про одруження. Сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне життя і збереження сім’ї стали неможливими. Від шлюбу сторонни мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,  що має істотне значення.           

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи,  чи інтереси інших осіб.

          На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218  ЦПК України  та ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -

                                                               В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  12 вересня 1997 року виконкомом Хмелівської сільської ради Роменського району, актовий запис № 8.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 20 грн. покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 10 грн. на кожного.

          Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1  її шлюбне прізвище “ОСОБА_1”.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: підпис…

Копія вірна:  

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона