Справа №2-1788/2007 p.

Рішення

Іменем України.

07 травня 2007 року     Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого : Лук'яненко Л.М.

при секретарі                    : Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом : ОСОБА_1,ОСОБА_2(які діють в своїх інтересах та неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ОСОБА_4) до Святошинської районної  в   м.Києві   держадміністрації про   визнання   права користування жилим приміщенням ,

Встановив:

ОСОБА_1,ОСОБА_2(які діють в своїх інтересах та неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ОСОБА_4) звернулись до суду з позовом до Святошинської районної в м.Києві держадміністрації про визнання права користування жилим приміщенням за адресоюАДРЕСА_1, посилаючись на те, що в спірне житло вселились в 1993 році сім'єю в складі 3 особи ,яке мало на той період статус гуртожитку ,на підставі рішення профспілкового комітету фабрики "Киянка" ,де працювала позивачка та в 2002 році у них народився син ОСОБА_4,який з моменту народження постійно проживає в зазначеному жилому приміщенні ,в кімнатах зробили ремонт ,сплачують комунальні послуги та квартирну плату ,в 2004 році розпорядженням Київської міської державної адміністрації буд.АДРЕСА_1 визнано житловим будинком з загальними квартирами та передано до комунальної власності територіальної громади Святошинського району м.Києва

В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю.

Представник відповідача Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації з позовом не згодний, посилаючись на те, що позивачі та їх неповнолітні діти проживають в АДРЕСА_1без реєстрації, та ордеру.

2

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі суд вважає встановленими слідуючі обставини справи.

Як встановлено судом позивачі вселились в спірне житло за адресою АДРЕСА_1, в 1993 році сім* єю в складі 3 особи ,яке мало на той період статус гуртожитку ,на підставі рішення №48 від 18.02.1993 року профспілкового комітету фабрики "Киянка" ,де працювала позивачка (а.с.5). Спірне житло є дві кімнати в комунальній квартирі. Позивачі перебувають в зареєстровному шлюбі з 20.06.1992 року (а.с.16).

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька ОСОБА_3(а.с.18) та ІНФОРМАЦІЯ_2року народився син ОСОБА_4(а.с.17).,які постійно проживали в спірній квартирі 08.07.2004 р. Розпорядженням № 1221 Київської міської державної адміністрації буд.АДРЕСА_1 визнано житловим будинком з загальними квартирами та передано до комунальної власності територіальної громади Святошинського району м.Києва (а.с.6,7)

Позивачі повністю оплачували за квартирну плату та плату за комунальні послуги ,згідно з квитанціями з ЖЕО 805 Святошинського району м.Києва . (а.с. 8-24-56). У відповідності до довідок з дитячої полікніки №2 Святошинського району м.Києва ОСОБА_31992 р.н. та ОСОБА_42002 р.н. проживають за адресоюАДРЕСА_1та спостерігаються в дитячій поліклініці з дня народження і по теперішній час.(а.с.69,70).

Згідно з довідки з СШ №76 Святошинського району м.Києва , ОСОБА_3навчається в де*ятому класі (а.с.71).

З довідки з дошкільного навчального закладу №218 Святошинського району м.Києва ,ОСОБА_4відвідує дану дошкільну установу ,та старша дитина ОСОБА_3вівідувала даний дитячий садок.(а.с.72).

У відповідності до ст.65   ЖК України особи,що вселились в жиле приміщення як члени наймача ,набувають рівного права з іншими членами сім*ї права користування жилим приміщенням. Оцінючи зібрані по справі докази в їх сукупності,суд вважає ,що позивачі та їх неповнолітні    діти    вселилась       в спірне жиле приміщення    за згодою наймача ,постійно там проживали ,а тому набули права користування жилим приміщенням. Враховуючи викладене,суд вважає,що позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.57-60,209,212,213,215,223    ЦПК України      ст.ст 64,65   ЖК України   суд,-

3

Вирішив:

Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2(які діють в своїх інтересах та неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ОСОБА_4) до Святошинської

районної  в   м.Києві   держадміністрації про   визнання   права користування жилим приміщенням - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,ОСОБА_2 та неповнолітніми ОСОБА_3,ОСОБА_4право користування жилим приміщенням в кімнатах №№ 6,7 квартириАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів.Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.