Судове рішення #14237820

Справа № 2 –1179/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді                               –                    Бібіка М.М.,

при секретарі                                         –                     Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне житлово –експлуатаційне виробниче підприємство; про знесення самочинно збудованої споруди та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява (а.с. а.с. 4 –7).

Чергове судове засідання у справі було призначено на 26 січня 2011 року, на 1000 годину. Позивач була повідомлена належним чином, проте у судове засідання не з’явилася та не надала документів, які підтверджують поважність причин неявки (а.с. а.с. 52, 53).

Розгляд справи був відкладений до 16 березня 2011 року на 0830 годину та позивачу було направлено судову повістку (а.с. 54).

16 березня 2011 року о 0830 годині, позивач у судове засідання знову не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялася належним чином (а.с. 55).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, в тому числі, належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

          

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 207 –210  ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне житлово – експлуатаційне виробниче підприємство; про знесення самочинно збудованої споруди та стягнення моральної шкоди –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.


Суддя                                                                                                                            М.М. Бібік

  • Номер: 2-во/465/37/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1779/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бібік М.М.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 12.06.2015
  • Номер: 6/759/287/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1779/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бібік М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Номер: 22-ц/780/173/16
  • Опис: Томіна Є.Ю., Масленнікова Е.А. до Саливінківської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1779/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Бібік М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 28.01.2016
  • Номер: 6/759/17/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1779/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бібік М.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 26.07.2016
  • Номер: 6/759/170/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1779/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бібік М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 13.04.2016
  • Номер: 6/638/228/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1779/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бібік М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2020
  • Дата етапу: 24.02.2020
  • Номер: 6/308/205/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1779/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бібік М.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2021
  • Дата етапу: 19.05.2021
  • Номер: 6/638/701/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1779/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бібік М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2021
  • Дата етапу: 24.09.2021
  • Номер: 6/308/355/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1779/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бібік М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2023
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 6/308/355/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1779/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бібік М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2023
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1779/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бібік М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація