Справа №2-1618/2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                           УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року суддя Святошинського районного суду м.Киева Твердохліб В.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1до ОСОБА_2про виділення частки із спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року позивачка звернулася з вищевказаним позовом до суду.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки не було вказано ціну позову, не вказано поштові індекси сторін, також не було зазначено та не надано докази на підтвердження того, що спірна квартира є спільним сумісним майном подружжя (договір пільгового кредиту, свідоцтво про право власності на житло) та інше.

Ухвалою судді від 30.03.2007 року позивачці для усунення цих недоліків був встановлений строк до 16 квітня 2007 року.

До теперішнього часу вимоги ухвали суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи зазначене вважаю, що є всі підстави для визнання позову неподаним та повернення його позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про виділення частки із спільної власності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.