Справа №2-1845/2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                           УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Твердохліб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким стягнути з останнього на свою користь 47 585,90 грн. боргу.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач проживає в АДРЕСА_1, що відноситься до Печерського району м.Києва, а тому дана справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Посилання позивача на ту обставину, що отримані кошти відповідач зобов"язувався повернути за місцем його проживання, тобто по АДРЕСА_2, не підтверджуються наданими доказами, оскільки в наданих розписках не зазначено місце виконання зобов"язання.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором позики повернути позивачеві.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.