Справа № 3-162/11/0121

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 січня 2011 року                                 м. Феодосія

           Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Копилян В.А., розглянувши розподілену згідно Рішенню  РСУ № 30 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карадазького природного заповідника, про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополя, АР Крим, громадянина України, працюючого лісничим у Карадазькому природному заповіднику, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокол про адміністративне правопорушення гр.ОСОБА_1, перебуваючи на посаді лісничого обходу № 8 Карадазького природного заповідника 29 грудня 2010 року, будучи у стані алкогольного сп’яніння, використовуючи своє службове становище, з метою зпилу сосен, пройшов на територію Карадазького природного заповідника (обхід № 7, кв. № 24, вд. № 29), де спилив 11 шт. кримської сосни, порушивши своїми діями ст.16 Закону України „Про природно-заповідний фонд України”, а також „Положення про Карадазький природний заповідник”, заподіявши своїми діями майнову шкоду Карадагському природному заповіднику у розмірі 14682 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе виннним у скоєнні правопорушення та визнав розмір заподіяної його діями майнової шкоди установі у розмірі 14682 грн. у повному обсязі.

В судовому засіданні представник Карадазького ПЗ НАН України Рудь Є.П., який діє на підставі належним чином оформленої довіреності, підтримав письмове клопотання про зобов’язання ОСОБА_1, відповідно до ст.40 КУпАП відшкодувати заподіяну ним матеріальну шкоду у розмірі 14682 грн.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважає встановленим наступне.

Як встановлено протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією службового посвідчення ОСОБА_1 (а.с.3), описом знарядь незаконного добування природних ресурсів (а.с.4), розрахунком спричиненої майнової шкоди заподіяної Карадазькому природному заповіднику (а.с.5), поясненням ОСОБА_1 (а.с.9-10), службовими записками лісника обходу № 7 Рогачова К.Н. (а.с.11), заст.директора по режиму Яриш В.Л., (а.с.12), службовою запискою зав. відділом державної охорони Василець В.П. (а.с.13), копією акту проведення ревізії обходу № 7 від 10.01.2011р. (а.с.14), інших матеріалів справи у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.91 КУпроАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, осбтавини, що пом’якшують і обтяжують відповідільність.

Згідно вимог ст.40 КУпроАП суддя незалежно від розміру шкоди, якщо у результаті адміністративного правопорушення заподіяно установі майнову шкоду під час вирішення питання про накладення стягнення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Розрахунок спричиненої ОСОБА_1 Карадазькому природному заповіднику Національної академії наук України майнової шкоди у розмірі 14682 грн. нашло своє підтвердженння розрахунками збитків до протоколу № 000262 від 17 січня 2011 року (а.с.5), у зв’язку з чим, суд рахує необхідним під час вирішення питання про накладення стягнення вирішити питання про відшкодування ОСОБА_1 майнової шкоди.

Керуючись ст.ст.14,33,34,40,91,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.91 КУпроАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 гривень 00 копійок.

В порядку ст.40 КУпроАП зобов’язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відшкодувати Карадазькому природному заповіднику Національної академії наук України, ЄДРПОУ 03534363 спричинену його винними діями майнову шкоду у розмірі 14682 грн.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на рр 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, кож 21081100, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.

Строк пред’явлення до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Судья