Справа № 3-26/11/0121
П О С Т А Н О В А
іменем України
14 лютого 2011 року м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Копилян В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Феодосії, АР Крим, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ „Відпочинок-Сервіс”, проживаючої за адресою: Україна, АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП,
ВСТАНОВИВ:
Феодосійською міжрайонною державною податковою інспекцією за результатами проведеної планової виїзної перевірки ТОВ „Відпочинок-сервіс”, яке знаходиться за адресою: м.Феодосія, вул.Вересаєва, 12, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, 15.12.2010р. складений акт за № 1935/23-1/32511473 про встановлення порушення порядку ведення податкового обліку.
На підставі встановлення порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1, головним державним податковим ревізором-інспектором Феодосійської МДПІ Анненковою Г.Ф., 15.12.2010р. о 16 год. у м. Феодосії вул. Вересаєва, 12, був складений адміністративний протокол про виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що виразилося у завищенні валових витрат в 4 кв. 2009 р. на 333 тис.333,0 грн., в 2 кв. 2010 р. на 4 млн. 303 тис. 971,0 грн., та заниження за 1 кв. 2010 р. на 106 тис. 869,0 грн. та 3 кв. 2010 р. на 21 тис. 373,0 грн, що призвело до заниження податку на прибуток за 9 місяців 2010 року на 914 тис. 198,0 грн. Порушені п.1.32 ст.1. п.п.5.3.9. п.5.3, ст.5, п.6.1. Ст.6 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”№ 334/94-ВР від 28.12.1994р. зі змінами та доповн., відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163 КУпроАП,
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнала, просить справу закрити за відсутністю у її діях складу правопорушення, надавши суду повідомлення № 150 від 28.12.2010р. про оскарження податкового повідомлення щодо результатів проведення виїзної планової перевірки яка проводилась 24 дні до адміністртивного суду.
Факт скоєння правопорушення підтверджується наявними доказами у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 105 від 15 грудня 2010 року в якому зафіксовано в чому саме виразились виявленні порушення ОСОБА_1 ведення податкового обліку в ТОВ „Відпочинок-Сервіс”(а.с.1); копією наказом про прийняття на роботу ОСОБА_1 в якості головного бухгалтера товариства (а.с.2); довідкою та документами засвідчуючи особу (а.с.3-4); актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ „Відпочинок-Сервіс” № 1935/23-1/32511473 від 15.12.2010 р. в якому зафіксовані порушення не дотримання вимог податкового законодаства за період з 01.07.2009р. по 30.09.2010р. іншого законодаства за період з 01.07.2009р. по 30.09.2010р. (а.с.5-22); таблицею зведених даних щодо задекларованих та встановлених у ході перевірки сум податку на прибуток (а.с.19-20); актом про відмову від пидписання акту перевірки (а.с.23), іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1, податковою інспекцією вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпроАП, так як остання будучи посадовою особою – головним бухгалтером ТОВ „Відпочинок-Сервіс” порушила порядок ведення податкового обліку, встановленого п.1.32 ст.1. п.п.5.3.9. п.5.3, ст.5, п.6.1. Ст.6 вимоги Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 284, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.
Строк пред’явлення до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя