Справа №2-1454 2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
11 травня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бондаренко О.В.,
при секретарі - Рикусовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,
Встановив:
КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення на користь позивача 1713 грн. 66 коп. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з січня 2004 року по грудень 2006 року, посилаючись на ті обставини, що співвласниками 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1являються відповідачка ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., які користуючись всіма видами послуг, не вносить плату по витратам на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути з відповідачів на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1є власником квартири АДРЕСА_1(а.с.5-довідка форми №3, а.с. 6-договір дарування).
Згідно розрахунку заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з січня 2004 року по грудень 2006 року складає 1713 грн. 66 коп. (а.с. 8 - розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст.1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки Рибки Ірини Іванівни.
2
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.
на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10,
11, 57, 60, 88,169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м. Києва, яка мешкає вАДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-804 № 26002300600489 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 222884979) - 1713 (одна тисяча сімсот тринадцять) грн. 66 коп. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 1794 (одна тисяча сімсот дев'яносто чотири) грн. 66 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.