Копія:                                                                                       Справа № 2а-155/11                                                                                                                                                                                          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

          25 лютого 2011  року                                         Сторожинецький районний суд

                                                                                      Чернівецької області  в складі:   

                               головуючого судді           Бужори В.Т.,

                                        при секретарі           Іліуці М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Сторожинецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Гайзлера Анатолія Франсовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернуся до суду з адміністративним позовом ІДПС Сторожинецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Гайзлера Анатолія Франсовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на наступне.

Відповідачем відносно нього 09.04.2009р. винесена постанова серії СЕ №045580 по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що позивач 09.04.2009р. о 16:25 год. в с.Глибочок Сторожинецького району, керуючи автомобілем марки «Фольксваген»н/з НОМЕР_1, при встановленому обмеженні швидкості руху в несених пунктах 60 км/год., рухався зі швидкістю 86 км./год., перевищивши допустиму швидкість руху на 26 км./год.

Позивач зазначає, що він в той день не керував вказаним автомобілем, оскільки ще в 2008р. передав цей автомобіль по дорученню ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того цей протокол не підписаний ним, і не надісланий йому на протязі 3-х днів з моменту складання.

Виходячи з викладеного позивач просить суд скасувати постанову серії СЕ №045580 від 09.04.2009р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання 04.02.2011р., та повторно 16.02.2011р. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляд справи належним чином був повідомлений. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 09.04.2009р. винесена постанова серії СЕ №045580 по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що позивач 09.04.2009р. о 16:25 год. в с.Глибочок Сторожинецького району, при встановленому обмеженні швидкості руху в несених пунктах 60 км/год., рухався зі швидкістю 86 км./год., перевищивши допустиму швидкість руху на 26 км./год. Зазначене підтверджується копією постанови.

Як вбачається з копії довіреності позивач уповноважив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користування та розпорядження автомобілем марки «Фольксваген»н/з НОМЕР_1. Вказане означає, що він дійсно не міг керувати вказаним автомобілем у зазначений в постанові час.

Крім того, згідно ч.1 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності  покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що відповідач, будучи суб’єктом владних повноважень, не надав жодного доказу на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, суд знаходить доведеним, що оскаржувана постанова є незаконною та підласе скасуванню.

        Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160, 163, 172-2 КАС України, на підставі ст.ст.33, 34, 35, 251, 256, 258, 280, 283, 288, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Постанову серії СЕ №045580 від 09.04.2009року ІДПС Сторожинецького ВДАІ Гайзлера Анатолія Франсовича про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень –скасувати.

          Постанова набирає законної сили з моменту проголошення. Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

        СУДДЯ: /підпис/

           Копія вірна.              

       Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі №2а-155/11.

Голова Сторожинецького районного суду                                          Казюк О.О.