Дело №1- 161

                                                                                                                                      2011 г.

                                                              ПРИГОВОР

                      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          14 марта 2011   года,  Киевский районный суд г. Симферополя в составе:

                                    председательствующего судьи - Козленко В.В.,

                                    при секретаре  Кудас О.Н.,

                                    с участием прокурора Матвийчук С.Л.,

                                            защитника ОСОБА_1,-            

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца к/с

                     Мехнатабадский, Комсомольского района, Сырдарьинской области, гр-на

                     Украины, образование среднее специальное, холостого, официально не

                     работающего, ранее  судимого 08.02. 2010 г. Киевским районным судом г.

                     Симферополя по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 г. лишения свободы и

                     освобожденного от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с

                     испытанием на срок 1 год, проживающего в АДРЕСА_1,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины,-

                                                            УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_2 совершил разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное  с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, при следующих обстоятельствах:

          04 января 2011г. около 01.00 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ранее знакомым ОСОБА_3 около кафе «Доктор Хауз», расположенного по ул. Воровского в г. Симферополе, увидел в руке ОСОБА_3 мобильный телефон «LG» KF 300 в корпусе красного цвета. Реализуя возникший умысел на нападение и завладение чужим имуществом, ОСОБА_2 кулаком правой руки нанес ОСОБА_3 удары в область затылочной части головы, лица и левого уха, вследствие чего ОСОБА_3 упал на асфальт и потерял сознание. После этого ОСОБА_2 путем рывка открыто похитил у ОСОБА_3 указанный мобильный телефон стоимостью 800 грн. с нахидившейся в нем сим- картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности. Завладев мобильный телефоном, ОСОБА_2  с места совершения преступления скрылся, и распорядился мобильным телефоном по своему усмотрению.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении указанного преступления признал частично и, не отрицая факт открытого завладения им мобильным телефоном ОСОБА_3, показал, что 04 января 2011 г. он, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распивали спиртные напитки в кафе «Доктор Хаус», куда всех пригласил ОСОБА_3, пообещав расплатиться за спиртное. Когда около 01.00 час. все собрались уходить с кафе, ОСОБА_3 заявил, что денег у него нет, а поэтому за спиртное расплатилась ОСОБА_5 На этой почве возле кафе, когда ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ушли вперед, между ним и ОСОБА_3 возник конфликт, в ходе которого он ударил ОСОБА_3 один раз кулаком в область шеи и забрал у него мобильный телефон «LG» в корпусе красного цвета. ОСОБА_3 не падал и не терял сознание. Мобильный телефон продал на Центральном рынке в г. Симферополе.

          Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, что суд расценивает, как способ защиты, котоый избрал для себя подсудимый, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих, проверенных и исследованных судом доказательств:

          - показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 03 января  2011 г. около 23 час. 30 мин. он, встретив в магазине «Билонг» на ул. Воровского в г. Симферополе своего знакомого ОСОБА_2 и знакомых последнего ОСОБА_4 и ОСОБА_5, распивал с ними спиртные напитки, сначала в магазине, а затем в кафе «Доктор Хаус», расположенном на ул. Воровского в г. Симферополе. Он был в сильной степени алкогольного опьянения и во время разговора с ОСОБА_2 возле указанного кафе ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком в область затылочной части головы, а затем в область лица и левого уха, отчего он упал и потерял сознание. Когда он очнулся и встал, то обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона «LG» в корпусе красного цвета;    

          - показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что в ночь с 03 на  04 января 2011 г. он, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и знакомый последнего ОСОБА_3 распивали спиртные напитки в кафе «Доктор Хаус», расположенному по ул. Воровского в г. Симферополе, возле дома №60, куда всех пригласил ОСОБА_3, пообещав расплатиться за спиртное. Когда пришло время расплачиваться, ОСОБА_3 заявил, что денег у него нет и, проходя мимо их столика, зацепил руку ОСОБА_2, в которой тот держал стакан, при этом стакан с соком упал на пол и разбился. На этой почве между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возник конфликт и они пошли разбираться на улицу, где ОСОБА_2 пытался ударить головой ОСОБА_3 Через какое-то время ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вернулись в кафе. Около 01.00 час. все собрались уходить с кафе, за спиртное расплатилась ОСОБА_5 и он с ней пошел от кафе пошел вперед, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 остались возле входа в кафе. Когда он и ОСОБА_5 прошли гостинницу «Москва», их догнал ОСОБА_2 и показал мобильный телефон «LG» в корпусе красного цвета, сказав при этом, что этот мобильный телефон он взял у ОСОБА_3  за долги. После этого они разошлись.    

          - аналогичными по существу показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании;

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 21 января 2011 г., согласно которого потерпевший ОСОБА_3  во время проведения данного следственного действия  подробно рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. (л.д. 79-86);

          Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст. 187 УК Украины, как  нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное  с  насилием , опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

          При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, а также то обстоятельство, что мать подсудимого является инвалидом 3 гр.

          Суд учитывает также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, к которым относит его явку с повинной, возмещение потерпевшему материального ущерба.

          Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого ОСОБА_2, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Подсудимый ОСОБА_2 , будучи осужденным Киевским   районным судом г. Симферополя  08 февраля 2010 г. по ч.1 ст. 185  УК Украины  к 1 г. лишения  свободы и освобожденным от отбывания этого наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием на срок 1 год, преступление совершил в период испытательного срока, а поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.

          В связи с возмещением причиненного материального ущерба потерпевший ОСОБА_3 отказался от иска, а поэтому производство по его иску подлежит прекращению.

          Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд.-

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание  в виде 3 лет лишения свободы.

           На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 08 февраля 2010 г.  окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет и шести месяцев   лишения свободы.

          Срок наказания исчислять с 19 января 2011 г.

          Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

          Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_3 прекратить в связи с его отказом от иска.

          Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.

           Председательствующий: