Справа №  22-ц-281/2011  

Категорія  4  

Головуючий у 1 інстанції  Калиній Г.В.  

Суддя-доповідач  Фединяк В.Д.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах  апеляційного  суду  Івано-Франківської  області  в  складі:

головуючого-судді              Фединяка  В.Д.

                              суддів:                                      Пнівчук О.В., Шишка А.І.

                        секретаря                                    Кіндрата В.П.                    

                                з  участю                             ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому  судовому   засіданні   цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_2   до   Перегінської  селищної  ради  Рожнятівського району  про  визнання  права    житловий  будинок  за  апеляційною  скаргою ОСОБА_2    на    ухвалу  Рожнятівського   районного  суду     від  24  листопада  2010  року, -  

ВСТАНОВИЛА:

У  грудні  2010  року  ОСОБА_2     звернулась   в  суд  з  указаним  позовом,  мотивуючи  свої  вимоги  тим,  що  вона  зареєстрована  і проживає  у  житловому  будинку   по  АДРЕСА_1. Зазначений  будинок  належав її  батьку ОСОБА_3,  який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року. Проте   будучи  єдиним  спадкоємцем  майна  після  смерті  батька,   вона відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України   прийняла  спадщину. Однак,  через  відсутність  правовстановлюючих  документів   не  може оформити  право  власності  на  вказаний   будинок.   Відповідно  висновку Івано-Франківського ОБТІ зазначений  будинок  за  технічною  характеристикою  відповідає  будівельним  нормам і  правилам. Тому  просила визнати  за  нею  право  власності  на житловий   будинок та  господарські  споруди    по  АДРЕСА_1.

Ухвалою Рожнятівського районного  суду  від  24  грудня  2010  року закрито  провадження  у  справі  за  позовом ОСОБА_2 у  зв’язку  з  тим,  що  дана  справа  не  підлягає  розгляду  у  порядку  цивільного  судочинства.

_______________________________________________________________________________  Справа №22-ц-281/2011                                               Головуючий  у  1інст. Калиній Г.В.

Категорія  4                                                            Суддя-доповідач  Фединяк В.Д.

В  апеляційній  скарзі  ОСОБА_2 ставить  питання  про  скасування  оскаржуваної  ухвали   з  направленням  справи  суду  першої  інстанції  для  розгляду  по  суті, посилаючись  на  те, що суд   неповно   з’ясував   обставини у  даній  справі, допустив  порушення норм  матеріального  і  процесуального права, тому  ухвалив  помилкову  ухвалу.

У  судовому  засіданні  ОСОБА_2  підтримала   доводи  апеляційної  скарги, просить  задовольнити цю скаргу.

Заслухавши  доповідь  судді,   пояснення  апелянта,   дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла   висновку про   задоволення    апеляційної скарги  з таких підстав.

Закриваючи на  підставі п.1ч.1ст.205 ЦПК України  провадження  у  справі за позовом  ОСОБА_2,  суд  першої  інстанції виходив  з  того,  що  без  попереднього звернення  до  органу  місцевої влади, який  визнає  позовні  вимоги справа не  підлягає  розгляду  у  порядку  цивільного судочинства.

З таким   висновком   суду   погодитись не можна.

За положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України (у редакції, чинній на час вирішення справи) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Закриваючи  провадження  у  справі,  суд  першої  інстанції  зазначених  вимог  закону  не  врахував і  прийшов  до  помилкового  висновку проте, що    позовні  вимоги  ОСОБА_2 не  підлягають розгляду в  суді   загальної юрисдикції.  

У  зв’язку з  цим,  оскаржувана  ухвала  підлягає скасуванню  з  підстав  передбачених п.3 ч.1 ст. 312  ЦПК України  з  направленням  справи на  новий  розгляд   до  суду  першої інстанції, оскільки  закриваючи  провадженні  у справі  останній  допустив  порушення  норм матеріального і  процесуального  права.

На  підставі  наведеного,  керуючись  ст.ст. 307,312-315,317  ЦПК  України,  колегія   суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_2    задовольнити.   Ухвалу  Рожнятівського   районного  суду  від 24  грудня  2010  року   скасувати, а  справу  направити  суду  першої  інстанції  на  новий  судовий  розгляд.

 Ухвала набирає законної  сили  з  часу проголошення  і оскарженню  не  підлягає.

Головуючий-суддя В.Д. Фединяк  

Судді:                                                                                             О.В. Пнівчук     

                                                                                                                 А.І. Шишко