Справа № 6 - 86

2011  року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування  заходів  по забезпеченню позову)

 01 березня    2011  року             Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:     головуючого  судді  -  Руденко  В.В.

при секретарі  - Кур янової  М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті

заяву представника ОСОБА_1 про скасування  заходів   по забезпеченню  позову  по цивільній справі за  1998  рік  за позовом ОСОБА_2,  до ОСОБА_3, ОСОБА_4,  про усунення  перешкод,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у який просить суд  скасувати  заходи  по забезпеченню  позову  у вигляді зняття арешту  з квартири  АДРЕСА_1,  яка  під час  розгляду справи  належала  ОСОБА_3, та на  даний  час  належить на праві приватної власності   ОСОБА_1, накладений ухвалою Ялтинського міського суду від  14 квітня 1998  року.

Вимоги мотивовані тим, що  відповідно до  договору  купівлі – продажу  від  22  лютого  2006 року    ОСОБА_1, являється  власником  квартири  АДРЕСА_1 АДРЕСА_2. Вказаний  правочин  зареєстрований  відповідним  чином. Як  власник   нерухомого майна  він не  може  їм розпоряджатися  на  свій  розсуд,   оскільки ухвалою  суду  від  14 квітня 1998 року  на  вказану  квартиру   з метою  виконання  рішення  суду   у  майбутньому  був  накладений  арешт.   У зв’язку  с тим, що   у сторін  по  даній  цивільній  справі на  даний  час  претензій  майнового  характеру  не  існує необхідність  у заході   по забезпеченню  позову  у вигляді  арешту  відпала.    

Дослідивши  заяву про  скасування  заходів  про  забезпеченню позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах:

      Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України, - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

 Відповідно  до ухвали Ялтинського міського суду від   14  квітня 1998  року по цивільній справі за  позовом  ОСОБА_2,  до ОСОБА_3, ОСОБА_4,  про усунення  перешкод  з  метою забезпечення  позову був накладений арешт на квартиру  АДРЕСА_1, яка  належала  на праві  приватної власності  ОСОБА_3  

 Судом встановлено, що по вказаній  цивільній  справі  прийнято   відповідне  рішення.  Виконавчих листів, відповідно до рішення  суду  по зазначеній  справі, яки би були не виконанні  на  даний  час  відповідно  до рішення  суду не  мається. Державними  виконавцями, виконавчих дій   по вказаній  справі  не  проводяться.  Претензій   матеріального  або  морального характеру  у сторін по справі  не  існує.    

Крім  цього відповідно до договору  купівлі  - продажу  від  22 лютого  2006 року  ОСОБА_1 являється  власником  квартири  АДРЕСА_1 АДРЕСА_2, даний  правочин  зареєстрований  відповідно до вимог  діючого законодавства  України.

    Вимоги  заявника не порушують  інтересів  чи законних прав  зацікавлених осіб.

При таких обставинах,  необхідність у забезпеченні позову відпала, та  арешт  з   квартири повинен бути  знятий.

    На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 153, 154 ЦПК України,  

ухвалив:

    Заяву  представника  ОСОБА_1     - задовольнити.

Зняти арешт з квартири  АДРЕСА_1,  яка  належала  на праві приватної власності    ОСОБА_3  накладений ухвалою Ялтинського міського суду від 14 квітня  1998   року.

Копію ухвали направити для виконання в Першу Ялтинську державну нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ :