П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1/п – 249
2011 год
11 февраля 2011 года Ялтинский городской суд Крыма
в составе судьи : ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора: СЕМЕНЧУКА Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда постановление следователя СО Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Крыму о прекращении производства по уголовному делу № 15082 по факту открытого похищения имущества ОСОБА_1 за истечением сроков давности,
У С Т А Н О В И Л :
Органом досудебного следствия 04 апреля 1995 года возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения имущества ОСОБА_1, совершенного 01 апреля 1995 года в вечернее время в подъезде дома АДРЕСА_1 неустановленным лицом, которое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей открыто похитило имущество последней, причинив ей ущерб на сумму 10 миллионов 670 тысяч карбованцев, то есть по признакам ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 1960 года).
Согласно индекса потребительских цен ущерб по состоянию на январь 2011 года составляет 2092 гривны.
Принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление, до настоящего времени не удалось и производство по делу с 11 августа 1995 года было приостановлено на основании ст. ч. 3 ст. 206 УПК Украины.
Следователь СО Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АРК обратился, в суд с постановлением, согласованным с прокурором гор. Ялта, о прекращении производства по делу за истечением сроков давности.
Изучив материалы уголовного дела, № 15082, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, а дело прекращению, так как с момента совершения преступления прошло 15 лет, а согласно ст. 48 УК Украины (в редакции УК 1960 года) лицо, скрывающееся от следствия и суда, не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступлении прошло 15 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении, на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи.
После производства всех необходимых и возможных следственных действий лицо, совершившее преступление установлено не было.
Постановлением следователя СО Ялтинского городского отдела от 20 января 2011 года возобновлено досудебное следствие по делу.
Постановлением того же следователя от 20 января 2011 года действия неустановленного лица переквалифицированы со ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 1960 года) на ч. 2 ст. 186 УК Украины (в редакции УК 2001 года).
До настоящего времени данное преступление является не раскрытым. Лицо, совершившее преступление, не установлено.
Преступление, квалифицируемое по ст. 186 ч. 2 УК Украины относится к тяжким.
С момента совершения преступления прошло 15 лет.
При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 ч. 1 п. 4 и ч. 2, 3 УК Украины (в редакции УК1960 года) и ст. 49 ч. 1, п. 4, ч. 2 УК Украины (в редакции УК от 05 апреля 2001 года), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление следователя Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Крыму удовлетворить.
Уголовное дело, возбужденное 04 апреля 1995 года факту открытого похищения имущества ОСОБА_1, совершенного 01 апреля неустановленным лицом и по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 1960 года) - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток, через Ялтинский городской суд.
Судья :