Дело №1-219

2011 год

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

  18 марта 2011  года                                 гор. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в  составе:

председательствующего судьи         Можелянского В.А.

при секретаре                       Мамутовой Е.В.,  

с участием прокурора                 Новосельчук С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:            

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Камышеваха Запорожской области, гражданина Украины, образование высшее, холостого, работающего забойщиком ЧП «Кристалл», ранее судимого: 27 марта 2006 года Октябрьским районным судом гор. Запорожья по ч. 2 ст. 263 УК Украины к штрафу  размере 510 грн.; 10 мая 2007 года Ленинским районным судом гор. Запорожья, по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 20 марта 2008 года Запорожским районным судом  Запорожской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 11 месяца лишения свободы, освобожденного 17 мая 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины,

у с т а н о в и л

03 сентября 2010 года, около 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на перекрестке ул. Глинки и пр. Победы в гор. Симферополе, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, разбил стекло автомобиля ЗАЗ-968м с регистрационным номером НОМЕР_1, стоимостью 3703 грн. 75 коп., принадлежащего ОСОБА_2, проник внутрь автомобиля и, повредив замок зажигания, завел двигатель автомобиля и из корыстных побуждений завладел им, уехав с места происшествия. Похищенный автомобиль ОСОБА_1 в тот же день продал иному лицу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 03 сентября 2010 года, в дневное время, он, нуждаясь в денежных средствах на проезд, находясь на одной из улиц в гор. Симферополе, решил незаконно завладеть автомобилем ЗАЗ-968м, который был припаркован у обочины дороги. Для этого он камнем разбил стекло автомобиля, проник внутрь и, сломав замок зажигания, завел двигатель и уехал с места происшествия. Похищенный автомобиль он в тот же день продал иному лицу на металлолом.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что он является владельцем ЗАЗ-968м с регистрационным номером НОМЕР_1. 03 сентября 2010 года он оставил свой автомобиль на перекрестке ул. Глинки и пр. Победы в гор. Симферополе, заперев его. Придя через некоторое время на место стоянки автомобиля, он обнаружил, что его похитили. Вследствие совершения преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 2530 грн.

Кроме того, виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается заключением судебной автотовароведческой экспертизы № 11/207 от 19 ноября 2010 года, согласно которого рыночная стоимость автомобиля ЗАЗ-968м с регистрационным номером НОМЕР_1 составляет 3703 грн. 75 коп. Сумма материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля ЗАЗ-968м с регистрационным номером НОМЕР_1 вследствие повреждения его деталей составляет 2530 грн. 61 коп.

(л.д. 64-72)

Учитывая мнение участников процесса, суд  решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в совершенном преступлении, в ходе досудебного и судебного следствия давал последовательные правдивые показания, способствуя раскрытию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

Суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, назначение такого наказания является действительно необходимым и лишь такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем.

В ходе судебного следствия суд нашел полностью обоснованными исковые требования ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, в связи с чем удовлетворяет их взыскивает с подсудимого в его пользу 2530 грн.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного ОСОБА_2 материального ущерба, суд частично удовлетворяет исковые требования о возмещении морального вреда и взыскивает в его пользу с подсудимого 1500 грн.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324  УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества.

В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Запорожского районного суда  Запорожской области от 20 марта 2008 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде ПЯТИ лет и ТРЕХ месяцев лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 11 января 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство экспертиз в размере 1147 грн. 32 коп.

Исковые требования ОСОБА_2 удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 2530 грн. и в счет возмещения морального вреда 1500 грн., а всего взыскать 4030 грн.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ЗАЗ-968м, приобщенный к материалам уголовного дела № 11001031120 и находящийся на штрафплощадке ГАИ по адресу: гор. Симферополь, ул. Балаклавская, 68 - передать ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

                                        Судья: