Справа №2-481/2011р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2011 року               Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:                     Головуючого судді:     - Хожаінової О.В.,

при секретарі:                  - Воротниковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосія позовну заяву  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про  стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_3 звернувся з заявою до суду до ОСОБА_4 про  стягнення матеріальної шкоди в сумі 18130,00 грн., судових витрат 432,00 грн., заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_4 03.05.2009 р. о 10-20 год. на вулиці Єременка в м.Феодосії, керуючи автомобілем ВАЗ-210430, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування, та допустив наїзд на автомобіль Тойота Хайс, державний номер НОМЕР_2, що стояв на узбіччі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. ДТП сталася з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ-210430, державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, він порушив п.2.3б Правил дорожнього руху України. Постановою Феодосійського міського суду від 19.05.2009 року ОСОБА_4 визнаний винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн. Внаслідок ДТП з вини відповідача автомобіль позивача технічно ушкоджений. Крім того, позивач є приватним підприємцем, свій автомобіль використовує для ведення підприємницької діяльності, з вини відповідача не міг використовувати свій автомобіль у виробничих потребах, йому також заподіяна шкоді у вигляді втраченої вигоди з розрахунку 120,00 грн. в день, за період з 03.05.2009 року по 25.05.2009 року сума втраченої вигоди склала 2640,00 грн. Відповідачем добровільно шкода не відшкодована, що стало підставою для звернення з позовом до суду.  

        У судове засідання позивач не з’явився, подав заяву, згідно якої вимоги позову підтримав.

Відповідач  в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

        Суд, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

             Судом встановлено, що ОСОБА_4 03.05.2009 р. о 10-20 год., на вулиці Єременка в м.Феодосії, керуючи автомобілем ВАЗ-210430, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування, та допустив наїзд на автомобіль позивача Тойота Хайс, державний номер НОМЕР_2, що стояв на узбіччі (а.с.9). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. ДТП сталася з вини ОСОБА_4, який керував автомобілем ВАЗ-210430, державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, та порушив п.2.3б. 12.3 Правил дорожнього руху України. Постановою Феодосійського міського суду від 19.05.2009 року ОСОБА_4 визнаний винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с.5). Автомобілю позивача Тойота Хайс, державний номер НОМЕР_2, винними діями відповідача заподіяні механічні ушкодження, матеріальна шкода складає 15490,00 грн., про що свідчить довідка від 12.05.2009 року за № 27 (а.с.6). Також сума втраченої вигоди позивача складає 2640,00 грн.  Доказів протилежного суду не представлено.

В силу ст.ст.22,1166 ЦК України підставою відповідальності за завдану матеріальну шкоду є наявність вини особи, яка її завдала.

Суд дійшов до висновку, що матеріальні права позивача були порушені, та підлягають судовому захисту.

           В силу положень ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (неодержані доходи, упущена вигода).

Також, в силу вимог ст.84,88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі - судовий збір в сумі 181,30 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 250 грн., що підтверджені матеріалами справи (а.с.1-2).

          Керуючись ст.4,10,11,57,60,84,88,212-215,294 Цивільного процесуального кодексу України,  ст.ст.22,23,623,1166,1167,1193  Цивільного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про  стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

             Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3  матеріальну шкоду в сумі  15490,00 грн., втрачену вигоду в сумі 2640,00 грн., судовий збір в сумі 181,30 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 250,00 грн., а всього 18561 (вісімнадцять  тисяч п’ятсот шістдесят одну) грн. 30 копійок.    

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                      Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя –                                              

                                    Секретар-