Справа №2-о-423/10р.

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2011 року     Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:    

                 Головуючого судді:     - Хожаінової О.В.,

                           при секретарі:                   - Воротниковій К.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосії заяву ОСОБА_3  про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

        Рішенням Феодосійського міського суду від 13.12.2010 року задоволена заява ОСОБА_3 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія про встановлення факту, що має юридичне значення, за яким встановлений факт приналежності трудової книжки, заведеної 10.05.1973 р. Феодосійською філією НДІ автоматичних устроїв на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Запоріжжя.

         12.01.2011 року в суд поступила заява ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, оскільки за текстом рішення не врахована зміна заявником паспорту, за яким ім’я заявниці в новому паспорті зазначено “ОСОБА_3”, а в рішенні суду вказано “ОСОБА_3”. Внесення виправлення необхідно для виконання рішення суду.

        Згідно положень ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

         Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

         Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України  у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

         Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

         Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

         Внести виправлення в Рішення Феодосійського міського суду від 13.12.2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши у вступній, описовій та резолютивні частині рішення ім’я заявниці “ОСОБА_3” замість “ОСОБА_3”, перший та другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:

         “Заяву ОСОБА_3 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія про встановлення факту, що має юридичне значення,  задовольнити.

Встановити факт приналежності трудової книжки, заведеної 10.05.1973 р. Феодосійською філією НДІ автоматичних устроїв на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Запоріжжя”.

         Копію ухвали направити сторонам для відома.

         Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному  порядку до Апеляційного суду АР Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом  п‘яти  днів з дня  винесення  ухвали.

                                                                    Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:    

           Суддя-                                                                            Секретар-