Справа №2п-6/2011р.

                У Х В А Л А

09 лютого 2011 року    Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:                

                         Головуючого судді:             - Хожаінової О.В.

при секретарі:                          - Воротниковій К.О.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосії заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550  до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості ,

                 В С Т А Н О В И В:

            Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 05.11.2010 року задоволений позов Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550  до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості , стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, н а користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550, на рахунок № 3739905, ОКПО 02761973, МФО 384049, відкритий в Філії-Феодосійському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, заборгованість по кредитному договору № 127 від 16 .11.2005 року  в сумі 14142   (чотирнадцять тисяч сто сорок дві) грн. 99 коп., а також судовий збір в сумі 142,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього 14314,99 грн..

           22.11.2010 року відповідачем ОСОБА_3 подана заява про перегляд заочного рішення,  яка мотивована тим, що вона не була присутня в судовому засіданні 05.11.2010 року, повістки суду не отримувала, за неї розписався та не повідомив її чоловік, має докази, які суттєво могли б вплинути на рішення суду. Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню.

            Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлені належно.

Відповідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд судового заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, або залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про дату слухання справи 05.11.2010 року не містить особистого підпису відповідача ОСОБА_3, факт сповіщення про дату слухання справи заперечується відповідачем, у зв’язку з чим суд вважає необхідним задовольнити заяву.

    Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Керуючись ст.231,232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

               У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550  до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості , задовольнити.  

           Заочне рішення від 05.11.2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550  до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості , скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06 квітня 2011 року о 13-40 год.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                     Суддя:  /підпис/

З оригіналом згідно: Суддя -                                                 Секретар-