Справа №2п-7/2011р.
У Х В А Л А
07 лютого 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: - Хожаінової О.В.
при секретарі: - Воротниковій К.О.,
за участю представника заявника: - ОСОБА_4,
представника позивача: - Петросян Х.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосії заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Феодосійської міської ради до ОСОБА_5 про знесення прибудови, побудованої самовільно, відновлення земельної ділянки у первісний стан,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 01.11.2010 року задоволений позов Феодосійської міської ради до ОСОБА_5 про знесення прибудови, побудованої самовільно, відновлення земельної ділянки у первісний стан, зобов’язано ОСОБА_5 знести побудовану самовільно прибудову до квартири АДРЕСА_1, а також відновити стан земельної ділянки під самовільною прибудовою до квартири АДРЕСА_1, до стану, який існував до здійснення самовільного будівництва.
24.11.2010 року відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що відповідач не був присутній в судовому засіданні 01.11.2010 року, повістки суду не отримав, має докази, які суттєво могли б вплинути на рішення суду. Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.
Представник позивача проти задоволення заяви заперечує, оскільки відповідач був сповіщений судом належно, вважає, що підстав для перегляду рішення немає.
Відповідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд судового заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, або залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про дату слухання справи 01.11.2010 року не містить особистого підпису відповідача, факт сповіщення про дату слухання справи заперечується відповідачем, у зв’язку з чим суд вважає необхідним задовольнити заяву.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.231,232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Феодосійської міської ради до ОСОБА_5 про знесення прибудови, побудованої самовільно, відновлення земельної ділянки у первісний стан, задовольнити.
Заочне рішення від 01.11.2010 року по цивільній справі за позовом Феодосійської міської ради до ОСОБА_5 про знесення прибудови, побудованої самовільно, відновлення земельної ділянки у первісний стан, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 квітня 2011 року о 13-40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: Суддя - Секретар-