Справа № 3 - 660

2007 p.

ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського РУ

УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної

відповідальності гр.ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Союз-

Авто", громадянина України

заст.122ч.2КУпАП

встановив   :

01.04.2007 року о 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, порушив пункт 5.10 ПДР України , а саме : керував автомобілем БОГДАН НОМЕР_1 по п-ту Дружби народів будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не виставив знак аварійної зупинки.

В суді гр.ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що дійсно керував автомобілем БОГДАН НОМЕР_1 по п-ту Дружби народів будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не виставив знак аварійної зупинки.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про

адміністративне правопорушення серії АД № 163215 від 01.04.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене , вважає за необхідне застосувати до

порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. ,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ружинського райсуду             З.Б. Руденко