КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 6а –38/11
У Х В А Л А
22 березня 2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі: головуючого судді Гуріної О.В., при секретарі Малевановій Д.Ю., розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим про роз’яснення постанови Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 16.03.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання дій протиправними, зобов’язання проведення перерахунку пенсії,
в с т а н о в и в:
Постановою Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 16.03.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання дій протиправними, зобов’язання проведення перерахунку пенсії. Визнано дії Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим щодо нездійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 27.10.2008 року протиправними. Головне Управління Пенсійного фонду України в АР Крим зобов’язано здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання ОСОБА_1 з 27.10.2008 року по 16.03.2010 року, яке передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.
09.08.2010 року Головне Управління Пенсійного фонду України в АР Крим звернулось до суду з заявою про роз’яснення вищевказаної постанови суду в частині розміру та виду пенсії, що належить виплатити ОСОБА_1.
11.08.2010 року ухвалою Київського районного суду м.Сімферополя у задоволенні заяви ГУ ПФУ в АР Крим про роз’яснення постанови від 16.03.2010 року відмовлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011 року апеляційна скарга ГУ ПФУ в АР Крим задоволена, ухвала Київського районного суду м.Сімферополя від 11.08.2010 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для розгляду заяви про роз’яснення вказаної постанови.
Згідно з ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз’яснити резолютивну частину вказаного судового рішення.
Керуючись ст.170 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим про роз’яснення постанови Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 16.03.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання дій протиправними, зобов’язання проведення перерахунку пенсії - задовольнити .
Роз ’ яснити резолютивну частину постанови Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 16.03.2010 року.
Вважати, що Головне Управління Пенсійного фонду України в АР Крим зобов’язано провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити підвищення до щомісячного довічного грошового утримання відповідно до ст.6 Закону України «Про захист дітей війни» залежно від розміру мінімальної пенсії за віком, який вираховується згідно з абзацом 1 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 27.10.2008 року по 16.03.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: