Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                              Справа № 3-102/11

П О С Т А Н О В А

22 лютого 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу - Попов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Капустин Яр Актюбинського району Астраханської області, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;    

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В :

     26.01.2011 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ1 №211540 від 24.11.2010 року, відповідно до якого 24.11.2010 року, о 21 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Форд»д/н  НОМЕР_1, по вул. Мусоргського в м. Кривому Розі, з явними  ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження повного медичного огляду  відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

            В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення  не заперечував, підтвердив, що від проходження  медичного огляду  він дійсно відмовився, вину свою визнав повністю, щиро кається, працює приватним підприємцем, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. Завірив суд, що у подальшому подібних порушень не допустить. Також зазначив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Просить накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

      Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в його діях  знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений  ст. 130 ч. 1 КУпАП.

          При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП. враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме щире каяття винного, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 130 ч.1, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -  

П О С Т А Н О  В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

                       Суддя                                                                                               В.В.Попов