Дело № 1-50/11

ПРИГОВОР

именем Украины

10.03.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

В составе: председательствующего   Бурхан С.М.

                   при секретаре                    Малоок Л.В.

                   с участием прокурора       Горб Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кириленки Кременчугского района Полтавской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, не женатого, ранее судимого:

1). 12.03.2008 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ст. 263 ч. 2 УК Украины к штрафу 680 гривен.

2). 26.02.2009 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком 3 года.

3). 03.08.2009 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ст. 297  УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединен 1 год по приговору Криничанского районного суда от 26.02.2009 года, к отбытию определено 4 года лишения свободы.         

Проживающего: АДРЕСА_1

Отбывающего наказание в Желтоводской исправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области №26, окончание срока - 03.08.2013 года     

в совершении преступления предусмотренного   ч. 2 ст.289 УК УКРАИНЫ

Установил:

Подсудимый  ОСОБА_1 1 августа 2009 года, около 15.00 часов, находясь в с. Терноватое Пятихатского района Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством –автомобилем марки «ГАЗ 2401»государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим гр. ОСОБА_2, и находящимся на улице Фрунзе возле электроопоры № 11 вышеуказанного населенного пункта, заранее зная о том, что замок зажигания данного автомобиля отсутствует, а вместо него имеется самодельное примитивное устройство зажигания в виде двух кнопок подключенных к электросистеме автомобиля с помощью которых, при их нажатии можно включить зажигание автомобиля принадлежащего ОСОБА_2, а после привести двигатель автомобиля в режим функционирования всех его систем, воспользовавшись  тем, что двери автомобиля были не заперты на замки, ОСОБА_1 умышленно проник в автомобиль принадлежащий гр. ОСОБА_2 Далее, ОСОБА_1, преследуя прежний умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством при помощи вышеуказанного самодельного устройства зажигания автомобиля ГАЗ 2401 включил его зажигание, после чего привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, и умышленно начал движение на данном автомобиле после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым незаконно, умышленно, повторно завладел транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ 2401»1979 года выпуска,  государственный номер НОМЕР_1, заявленной стоимостью 4000 гривен принадлежащим ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4000 гривен.    

Допрошенный  в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признали фактические обстоятельства дела.

Действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.2 ст.289 УК Украины по  признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенного повторно.

Назначая наказание подсудимому, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый  ОСОБА_1  характеризуется посредственно.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает должна быть избрана мера наказания, связанная с лишением свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, окончательное наказание, в отношении подсудимого, должно быть назначено по правилам  ч.4 ст. 70 УК Украины

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                                      Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.2 ст.289  УК Украины и назначить  ему  наказание в виде  5 (пяти)  лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего  ему имущества.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины  полностью зачесть неотбытое наказание по приговору  Криничанского районного суда Днепропетровской области от 03.08.2009 года, окончательно назначив наказание к отбытию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, без конфискации всего лично принадлежащего  ему имущества.

Зачесть в срок наказания нахождение его под стражей, и исчислять  с  03 августа 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю –содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу -   автомобиль марки ГАЗ 2401 государственный номер НОМЕР_1 1979 года выпуска, после вступления приговора в законную силу –возвратить владельцу.

Апелляция на приговор  может быть подана в течении  15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному  содержащемся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: